Entrada ¨Lagrimas¨

🔹️"El arte,el artista y otras cuestiones"

🔹️Marcelo Rubéns Balboa《Artista plástico,Montevideo,Uruguay🇺🇾》 En la actualidad,estamos inmersos en un mundo alocadamente globalizado,don...

domingo, 5 de julio de 2026

🔸¿Por qué Marx,Engels y Lenin siguen teniendo razón?☭



Han pasado más de ciento cincuenta años desde que Marx y Engels escribieron sus principales obras,y más de un siglo desde la Revolución de Octubre.
Sin embargo,hay una pregunta que el capitalismo todavía no ha podido responder: si los trabajadores son quienes producen toda la riqueza de una sociedad,¿por qué no son ellos quienes gobiernan y deciden sobre el destino de esa riqueza?

Nos han hecho creer que el empresario crea la riqueza. 🗣️Es falso.

Sin obreros no hay fábricas funcionando,sin campesinos no hay alimentos,sin docentes no hay educación,sin personal de la salud no hay hospitales,sin transportistas no circulan las mercancías y sin millones de trabajadores el mundo simplemente se detiene.

🗣️El trabajo humano es el motor de la historia.

🔸Marx comprendió que el capitalismo no vive de otra cosa que de apropiarse de una parte del valor generado por la clase trabajadora.
Ese mecanismo continúa vigente. Cambiaron las tecnologías,aparecieron las plataformas digitales,la inteligencia artificial y los gigantes financieros,pero la lógica sigue siendo la misma: unos pocos concentran la riqueza producida por millones.

🔸Engels desmontó el mito del Estado neutral. 
Desde la perspectiva marxista,las leyes,las instituciones y las estructuras de poder reflejan los intereses predominantes de cada época. 
Basta observar quién financia campañas electorales,quién controla los grandes medios de comunicación y quién influye sobre las principales decisiones económicas para comprender que el poder político y el poder económico mantienen una estrecha relación.

🔸Lenin dio un paso más. Comprendió que la clase trabajadora no podía limitarse a pedir reformas a quienes dominaban el sistema,sino que debía organizarse para construir un poder propio.
Porque ningún privilegio histórico ha desaparecido por simple generosidad de quienes lo disfrutaban.

La historia demuestra que cada derecho conquistado —la jornada de ocho horas,las vacaciones,la seguridad social,la organización sindical o el salario digno— fue arrancado mediante la lucha colectiva,nunca como un regalo.

Por eso resulta tan incómodo el marxismo. Porque no invita a resignarse; invita a comprender. 
No enseña a aceptar la explotación como un destino inevitable,sino a identificar sus causas y a preguntarse cómo transformarlas.

Desde hace décadas intentan convencernos de que el socialismo fracasó y que el capitalismo representa el fin de la historia. Pero mientras existan trabajadores que producen muchísimo más de lo que reciben,mientras unos pocos acumulen fortunas inmensas y millones de personas vivan con incertidumbre,las preguntas formuladas por Marx,Engels y Lenin seguirán abiertas.

No sostengo que debamos repetir mecánicamente cada experiencia del pasado. 
Cada pueblo debe encontrar su propio camino. 
Pero sí creo que hay un principio que conserva plena vigencia: quienes crean la riqueza deberían ejercer un papel decisivo en la conducción democrática de la economía y del Estado.

Ese principio no pertenece al pasado.

Pertenece al futuro.

Porque el verdadero conflicto nunca fue entre ricos y pobres; fue,y sigue siendo,entre quienes viven de su trabajo y quienes viven del trabajo ajeno.

Y mientras exista esa contradicción,
Marx,Engels y Lenin seguirán siendo leídos, discutidos y combatidos. 
No porque sus adversarios les den la razón,
sino porque la realidad vuelve,una y otra vez,a poner sobre la mesa las mismas preguntas que ellos formularon hace más de un siglo.

Las ideas pueden ser perseguidas,censuradas o deformadas. 
Pero cuando nacen de las contradicciones reales de una sociedad,siempre encuentran el camino para volver a abrirse paso.

Y esa es,quizás,la mayor victoria del pensamiento revolucionario: seguir incomodando a un sistema que todavía no ha logrado resolver las injusticias que prometió superar.

Ⓜ️arcelo Rubéns Balboa ✍️ 

viernes, 3 de julio de 2026

🇻🇪 La solidaridad selectiva con Venezuela: cuando la geopolítica dicta la empatía•°

De un tiempo a esta parte asistimos a un fenómeno que no deja de llamar la atención: una repentina y masiva demostración de solidaridad con Venezuela por parte de actores que durante años guardaron un silencio absoluto.

Desde el fútbol de selecciones hasta grandes multinacionales,pasando por organismos deportivos internacionales e innumerables empresas que hoy descubren un supuesto interés por el pueblo venezolano,pareciera que de pronto Venezuela existe para el mundo.

•La pregunta es inevitable: 
¿dónde estuvo esa solidaridad durante los años en que el país fue sometido a sanciones económicas,bloqueos financieros,campañas de desinformación y permanentes intentos de aislamiento internacional? 
•¿Dónde estaban las grandes voces del deporte,del espectáculo y de las corporaciones cuando millones de venezolanos sufrían las consecuencias de medidas impulsadas desde los principales centros de poder mundial?

🔸La respuesta,desde mi perspectiva,resulta evidente. 

La solidaridad que hoy se exhibe no nace de una preocupación genuina por el pueblo venezolano,sino que responde a los cambios en la correlación de fuerzas y a los intereses geopolíticos de quienes históricamente han pretendido ejercer influencia sobre América Latina. 

•Cuando los intereses del gran capital y de las potencias encuentran terreno fértil,aparecen los discursos humanitarios,las campañas mediáticas y las manifestaciones públicas de apoyo. 

•Cuando esos intereses chocan con gobiernos que defienden un proyecto soberano,el silencio suele ser ensordecedor.

🔸Durante los gobiernos de Hugo Chávez y posteriormente de Nicolás Maduro,Venezuela fue objeto de una ofensiva política,económica y comunicacional sin precedentes.
Sin embargo,difícilmente se vieron campañas internacionales promovidas por las mismas instituciones que hoy parecen tan comprometidas con el país. 

•Esa diferencia de trato no puede ser ignorada.

•La historia demuestra que el imperialismo rara vez actúa únicamente mediante intervenciones militares. También opera a través del poder económico,mediático, financiero y cultural. 

•La construcción de consensos,la legitimación de determinados actores y la normalización de ciertos procesos forman parte de estrategias mucho más amplias que exceden ampliamente el plano político.

•Por eso resulta legítimo desconfiar cuando quienes durante años permanecieron indiferentes aparecen de repente abrazando una causa que antes ignoraban.

 •La solidaridad auténtica no cambia según soplen los vientos del poder ni depende de la conveniencia de los mercados. 
Se mantiene firme incluso cuando hacerlo implica enfrentar los intereses de los poderosos.

🔸Estoy convencido de que Hugo Chávez habría denunciado esta situación con la misma claridad con la que denunció durante años los mecanismos de dominación imperial sobre Nuestra América.
Su pensamiento siempre apuntó a la defensa de la soberanía de los pueblos y a la necesidad de construir una integración latinoamericana independiente de los grandes centros de poder.

🔸La historia todavía está escribiéndose. 
Y como tantas veces ocurrió en nuestro continente,será el tiempo quien termine revelando quiénes actuaron por convicción y quiénes lo hicieron por conveniencia. 

🔸Los pueblos tienen memoria,y tarde o temprano la historia termina colocando a cada uno en el lugar que le corresponde.

💥 Donde la historia arroja a los traidores siempre estará ahí,esperando a los que vendieron la soberanía de su patria; porque crean amigos,de cobardes y vendidos está repleto su basurero.

Ⓜ️arcelo Rubéns Balboa ✍️ 


domingo, 21 de junio de 2026

🕊️ "Entre palomas,halcones y ratas"🐁 ••🅿️or Marcelo Rubéns Balboa ✍️••


🕊️ "Las migajas del capitalismo y las palomas que se alimentan de ellas"
( Capítulo 1️⃣ )

Vivimos en una época extraña.

Nunca hubo tanta riqueza acumulada en tan pocas manos y, sin embargo,nunca se habló tanto de oportunidades,libertad individual y progreso para todos.
Mientras unos pocos poseen más de lo que podrían gastar en varias vidas,millones celebran con entusiasmo la posibilidad de acceder a una pequeña porción de aquello que ellos mismos ayudaron a producir.

El capitalismo tiene una habilidad extraordinaria: no solo explota el trabajo de las mayorías,sino que además logra que una parte de esas mayorías se sienta agradecida por las migajas que caen de la mesa de los poderosos.

Y es ahí donde aparecen las palomas.

No hablo de las aves que revolotean en las plazas. Hablo de esas personas que han sido convencidas de que el problema no es la mesa donde se acumula el banquete,sino la cantidad de migajas que reciben del suelo. 
Personas que ya no cuestionan la existencia de privilegios obscenos,sino que compiten entre sí para obtener una porción un poco más grande de los restos.

Las vemos en todas partes.

Defienden empresarios multimillonarios como si fueran benefactores de la humanidad. 
Celebran despidos porque aumentan las ganancias de una empresa. 
Justifican salarios miserables porque "al menos hay trabajo". 
Aplauden que les devuelvan una mínima parte de lo que producen y llaman a eso éxito personal.

Se acostumbraron a mirar hacia arriba con admiración y hacia los costados con desprecio.

El capitalismo moderno no necesita únicamente fábricas,bancos o ejércitos. Necesita algo mucho más eficiente: necesita conciencia colonizada. 
Necesita individuos que crean que la riqueza de unos pocos es el resultado exclusivo del mérito y que la pobreza de millones es consecuencia de defectos personales.

Porque cuando las víctimas terminan defendiendo el sistema que las perjudica,el sistema alcanza su máxima perfección.

Las palomas no cuestionan quién se queda con el pan. Discuten entre ellas por las migajas.

Mientras tanto,quienes ocupan los lugares de privilegio observan desde arriba. 
Saben que una población dividida,entretenida y resignada es mucho más fácil de gobernar que una población consciente de sus intereses comunes.

Por eso se invierten fortunas en medios de comunicación,publicidad,espectáculos y redes sociales. 
No para informar,sino para modelar deseos. 
No para educar,sino para normalizar la desigualdad.

La persona que trabaja diez horas por día termina soñando con convertirse en millonaria,no con abolir las condiciones que la obligan a vender su tiempo para sobrevivir.

Y así,la rueda sigue girando.

Unos producen.

Otros acumulan.

Y muchos agradecen.

Pero la historia demuestra que ninguna injusticia es eterna. 
Llega un momento en que algunas palomas levantan la vista del suelo y descubren algo elemental: el problema nunca fue la cantidad de migajas.

El problema siempre fue quién se quedó con el pan.

Y cuando esa comprensión deja de ser individual para transformarse en conciencia colectiva,las migajas dejan de parecer un regalo y comienzan a verse como lo que realmente son: una pequeña devolución de todo aquello que previamente fue arrebatado.

Tal vez el primer paso hacia una sociedad más justa no sea pelear por una mejor posición debajo de la mesa.

Tal vez sea comprender que quienes construyen el pan tienen derecho a decidir qué hacer con él.

•••

🦅 "Y los halcones que se llenan la boca de patria son los principales cómplices; porque ya sabemos,que a los halcones no les gustan las palomas"
( Capítulo 2️⃣ )

Después de cada crisis aparecen.

No importa el país,la bandera o el idioma. Siempre están ahí.

Se envuelven en los colores nacionales,pronuncian discursos inflamados sobre el honor,la tradición y la defensa de la patria.
Hablan del sacrificio de los pueblos,de la grandeza nacional y de la necesidad de mantenerse unidos frente a amenazas externas.

Pero rara vez hablan de quién se queda con la riqueza que produce ese mismo pueblo al que dicen defender.

Son los halcones.

Los mismos que convierten la patria en un negocio y el patriotismo en una mercancía.
Los mismos que exigen sacrificios a los trabajadores mientras protegen los privilegios de quienes nunca se sacrifican por nada.

Los halcones no aman la patria.

Aman el poder.

Porque quien ama verdaderamente a su patria ama a su gente. Ama a quienes trabajan,producen,construyen,enseñan,curan,
cultivan y sostienen la vida cotidiana de una nación.

Pero los halcones no hablan de ellos.

Hablan de fronteras mientras entregan recursos.

Hablan de soberanía mientras subordinan economías enteras a intereses privados.

Hablan de independencia mientras abren las puertas a quienes convierten los países en mercados y a los ciudadanos en simples consumidores.

Su patriotismo termina exactamente donde comienzan sus intereses.

Por eso les molestan las palomas.

Porque las palomas representan a los pueblos comunes. A los millones que sobreviven con las migajas del sistema. A los que ponen el cuerpo en las fábricas,en los campos,en los hospitales y en las calles.

Y los halcones saben algo que intentan ocultar desesperadamente:

Si las palomas dejan de pelear entre sí por las migajas y empiezan a mirar hacia arriba,el negocio se termina.

Por eso necesitan dividirlas.

Las enfrentan por nacionalidades,religiones, colores de piel,costumbres o identidades políticas.
Les enseñan a desconfiar unas de otras mientras los verdaderos beneficiarios permanecen cómodamente fuera del alcance de cualquier crítica.

Cuando una paloma señala la mesa donde se acumula el banquete,aparece un halcón gritando "¡Patria!".

Cuando una paloma reclama justicia social,aparece un halcón acusándola de traición.

Cuando una paloma cuestiona los privilegios, aparece un halcón exigiendo obediencia.

Porque el nacionalismo vacío ha sido,muchas veces,el disfraz favorito de quienes necesitan que nada cambie.

Los pueblos ponen los muertos.

Los halcones escriben los discursos.

Los pueblos pagan las crisis.

Los halcones cobran los beneficios.

Los pueblos derraman la sangre.

Los halcones reparten medallas.

Y mientras tanto,los verdaderos problemas continúan intactos.

La concentración de la riqueza.

La explotación.

La desigualdad.

La dominación de unos pocos sobre la inmensa mayoría.

Por eso conviene desconfiar de quienes hablan demasiado de patria pero muy poco de pueblo.

De quienes defienden banderas mientras ignoran el hambre.

De quienes se emocionan con los símbolos,pero permanecen indiferentes ante la injusticia.

Porque una patria sin justicia social es apenas un territorio administrado por privilegiados.

Y los halcones lo saben.

Por eso vuelan alto,observan desde arriba y se llenan la boca de palabras grandilocuentes.

Lo que no soportan es que las palomas descubran su propia fuerza.

Porque el día que las palomas comprendan que son millones,los halcones dejarán de parecer invencibles.

Y entonces la patria dejará de ser una consigna utilizada desde arriba para transformarse,por fin,en una construcción colectiva levantada desde abajo.

•••

🐁"Y a las ratas sí les gustan los halcones, ¿paradoja si la hay verdad?"
( Capítulo 3️⃣ )

Después de las migajas,las palomas y los halcones,falta hablar de las ratas.

No de las que recorren alcantarillas y basurales buscando sobrevivir. 
Esas,al fin y al cabo,cumplen el papel que la naturaleza les asignó.

Hablo de otras.

De las que prosperan en los rincones oscuros de la política,de la economía y del poder. 
De las que nunca producen nada,pero siempre encuentran la forma de quedarse con una parte de lo producido por otros.
De las que viven de la especulación,de la corrupción,de la mentira organizada o de la miseria ajena.

Y si algo llama la atención,es la extraña relación que mantienen con los halcones.

Porque,en teoría,los halcones se presentan como cazadores implacables. 
Como guardianes del orden,la moral y la patria.
Como enemigos declarados de todo aquello que consideran una amenaza para el sistema que dicen proteger.

Sin embargo,las ratas parecen moverse con notable comodidad a su alrededor.

Una paradoja,si la hay.

O quizás no tanto.

Porque los halcones necesitan ratas.

Las necesitan para hacer el trabajo que no pueden realizar a plena luz del día.

Las necesitan para infiltrar,para corromper,para dividir,para comprar voluntades,para sembrar miedo y para ensuciar aquello que luego justificarán limpiar mediante la fuerza.

Las ratas,por su parte,necesitan halcones.

Necesitan protección.

Necesitan impunidad.

Necesitan que alguien vigile el cielo mientras ellas recorren los túneles.

Por eso,aunque públicamente aparenten despreciarse,suelen terminar compartiendo los mismos objetivos.

Los halcones ofrecen autoridad.

Las ratas ofrecen servicios.

Los halcones ponen los discursos.

Las ratas ponen los mecanismos.

Los halcones hablan de valores.

Las ratas administran negocios.

Y ambos terminan alimentándose del mismo cuerpo social.

Mientras las palomas discuten entre ellas por las migajas,las ratas vacían los graneros.

Mientras las palomas miran al suelo,los halcones las distraen desde el aire.

Y entre unos y otros,la riqueza colectiva cambia de manos una vez más.

Lo curioso es que las ratas casi nunca aparecen en los grandes relatos patrióticos.

No desfilan.

No cantan himnos.

No suelen ocupar los balcones desde donde se pronuncian los discursos.

Prefieren las oficinas discretas.

Los despachos cerrados.

Las reuniones privadas.

Los acuerdos sin testigos.

Porque saben que el poder más eficaz es el que permanece invisible.

Y ahí está el verdadero problema.

Muchos creen que la amenaza principal son los halcones porque son los más ruidosos.

Otros creen que son las ratas porque son las más oportunistas.

Pero la experiencia demuestra que el daño más profundo aparece cuando ambos actúan juntos.

Cuando la fuerza protege al privilegio.

Cuando la propaganda protege al saqueo.

Cuando la bandera protege al negocio.

Cuando el patriotismo se convierte en una cortina detrás de la cual unos pocos continúan acumulando lo que pertenece a muchos.

Por eso la paradoja no es que a las ratas les gusten los halcones.

La verdadera paradoja es que todavía haya palomas que crean que los halcones vuelan para protegerlas.

Porque mientras unas esperan protección y otras buscan refugio,los graneros siguen vaciándose.

Y siempre son los mismos quienes terminan llevándose el trigo.

•••

🐁 "Y al final,las ratas,de vez en cuando,se terminan comiendo también a algún halcón" 🦅
( Capítulo 4️⃣ ) 

Hay una vieja ilusión que suele acompañar a quienes ejercen el poder desde las alturas.

La ilusión de creerse indispensables.

Los halcones observan desde el cielo,dictan órdenes, reparten castigos y administran privilegios. Acostumbrados a que los demás bajen la cabeza cuando ellos despliegan las alas,terminan convencidos de que controlan todo lo que ocurre bajo sus dominios.

Pero la historia tiene un sentido del humor bastante cruel.

Porque quienes utilizan ratas para conservar el poder suelen olvidar una verdad elemental:

Las ratas no tienen lealtad.

Tienen apetito.

Mientras encuentran alimento,obedecen.

Mientras reciben protección, colaboran.

Mientras el negocio funciona,sonríen.

Pero jamás confunden conveniencia con fidelidad.

Las ratas no siguen banderas.

Siguen el olor de la comida.

Y cuando perciben que un halcón envejece,se debilita o deja de ser útil,comienzan a rodearlo con la misma paciencia con la que antes lo servían.

Primero llegan los rumores.

Luego las traiciones discretas.

Después los silencios oportunos.

Las puertas que dejan de abrirse.

Los teléfonos que dejan de sonar.

Los aliados que desaparecen.

Y finalmente llega el momento inevitable en que el antiguo depredador descubre que se encuentra solo.

Entonces comprende algo que las palomas habían entendido mucho antes:

Quien construye su poder sobre el miedo jamás construye lealtad.

Solo construye obediencia temporal.

Y la obediencia tiene fecha de vencimiento.

Las ratas conocen esa fecha mejor que nadie.

Por eso resulta tan frecuente ver cómo figuras que parecían intocables terminan abandonadas por quienes ayer las aplaudían.

Políticos.

Empresarios.

Militares.

Dirigentes.

Líderes de toda clase.

Durante años son presentados como gigantes.

Hasta que un día dejan de ser rentables.

Y entonces las mismas estructuras que los sostenían comienzan a devorarlos.

Sin remordimientos.

Sin gratitud.

Sin memoria.

Porque el oportunismo no reconoce amigos.

Reconoce oportunidades.

Quizás por eso los imperios terminan cayendo.

Las oligarquías terminan fragmentándose.

Las camarillas terminan enfrentándose entre sí.

Y los poderosos terminan descubriendo que los monstruos que ayudaron a alimentar ya no distinguen entre enemigos y aliados.

Cuando la codicia se convierte en el principio organizador de una sociedad,tarde o temprano termina consumiendo incluso a quienes creían beneficiarse de ella.

La codicia no conoce límites.

No respeta jerarquías.

No honra pactos.

No siente agradecimiento.

Y las ratas son su expresión más sincera.

Por eso,cuando vemos a una rata devorando a un halcón,no estamos presenciando una anomalía.

Estamos contemplando la consecuencia lógica de un sistema basado en la competencia permanente,en el interés individual y en la acumulación sin medida.

El halcón creyó que podía utilizar a la rata.

La rata creyó que podía utilizar al halcón.

Y durante un tiempo ambos tuvieron razón.

Hasta que llegó el momento en que uno de los dos se convirtió en alimento del otro.

Porque en el reino de la ambición desatada no existen compañeros eternos.

Solo presas temporales.

Y al final,cuando ya no quedan palomas para distraer ni graneros para saquear,las ratas terminan haciendo lo único que siempre supieron hacer:

Morder aquello que tienen más cerca.

Aunque lleve alas.

•••

🌐 "Así es,vivimos en un mundo plagado de palomas,halcones y ratas,mientras el Dios impuesto recibe un sabroso diezmo" 🙏
( Capítulo 5️⃣ )

Después de observar a las palomas disputándose las migajas,a los halcones administrando el cielo y a las ratas recorriendo los túneles del poder,queda una pregunta inevitable:

¿Quién bendice todo este orden de cosas?

Porque ningún sistema de dominación se sostiene únicamente por la fuerza.

Las armas pueden imponer obediencia.

El dinero puede comprar voluntades.

La propaganda puede moldear conciencias.

Pero para que una injusticia dure generaciones necesita algo más profundo: necesita convertirse en algo natural,algo sagrado,algo que no deba ser cuestionado.

Y ahí aparece el Dios impuesto.

No necesariamente el Dios de la fe sincera de los humildes. No el refugio espiritual de quien busca respuestas frente al dolor o la incertidumbre.

Hablo del Dios convertido en institución.

Del Dios transformado en herramienta de poder.

Del Dios que bendice tronos,fortunas y privilegios.

Del Dios que parece tener una paciencia infinita con los poderosos y una exigencia implacable con los pobres.

Porque resulta curioso.

Cuando una paloma reclama justicia,le hablan de resignación.

Cuando exige dignidad,le hablan de humildad.

Cuando cuestiona el orden establecido,le hablan de obediencia.

Y mientras tanto,quienes acumulan riquezas obscenas reciben bendiciones,homenajes y lugares preferenciales en los templos.

Como si el cielo tuviera acciones en la bolsa.

Como si la eternidad cobrara comisiones.

Como si la divinidad necesitara intermediarios para escuchar el sufrimiento humano.

Entonces aparece el diezmo.

La contribución.

La ofrenda.

El sacrificio económico presentado como virtud.

Y una vez más,las manos callosas financian estructuras construidas para convencerlas de aceptar su propia condición.

La paloma entrega una parte de lo poco que posee.

El halcón recibe legitimidad moral.

La rata encuentra nuevos pasillos por donde circular.

Y el negocio continúa funcionando.

Porque los sistemas de poder más sofisticados no solo gobiernan los cuerpos.

Gobiernan las ideas.

Gobiernan las esperanzas.

Gobiernan los miedos.

Gobiernan incluso aquello que ocurre después de la muerte.

Nada resulta más eficaz que convencer a una persona de que su recompensa llegará en otro mundo mientras otros disfrutan de las riquezas en este.

Y así pasan los siglos.

Cambian las banderas.

Cambian los gobiernos.

Cambian los nombres de las instituciones.

Pero las relaciones de poder permanecen sorprendentemente parecidas.

Las palomas trabajan.

Los halcones administran.

Las ratas negocian.

Y desde algún altar,púlpito o tribuna,alguien recuerda que todo forma parte de un orden supuestamente superior.

Un orden que siempre parece beneficiar a los mismos.

Sin embargo,la historia también demuestra otra cosa.

Cada vez que los seres humanos comenzaron a pensar por sí mismos,a cuestionar dogmas y a examinar críticamente las verdades heredadas,los pilares de ese orden empezaron a temblar.

Porque ninguna autoridad es eterna.

Ni la política.

Ni la económica.

Ni la religiosa.

Todas dependen,en última instancia,de que las personas crean en ellas.

Y cuando la conciencia despierta,los viejos hechizos pierden fuerza.

Tal vez por eso los poderosos han temido tanto al pensamiento crítico.

Porque una paloma que empieza a preguntarse por las migajas deja de ser una simple paloma.

Porque un pueblo que comienza a cuestionar a los halcones deja de obedecer por reflejo.

Porque una sociedad que identifica a las ratas deja de confiar en sus túneles.

Y porque un ser humano que aprende a pensar sin intermediarios descubre que la dignidad vale más que cualquier promesa vendida a cambio de un diezmo.

Entonces el cielo deja de ser una oficina administrativa del poder terrenal.

Y la libertad comienza,precisamente,donde termina el miedo a formular preguntas.

Ⓜ️arcelo Rubéns Balboa ✍️ 

martes, 16 de junio de 2026

•Trump se va con las manos vacías•Una forma "elegante" de capitular✍️



Al comenzar este conflicto,muchos celebraban con entusiasmo una nueva demostración del poder militar estadounidense. 
Los grandes medios repetían el mismo libreto de siempre: amenazas,ultimátums y la aparente certeza de que la voluntad de Washington terminaría imponiéndose sobre cualquier nación que se interpusiera en sus intereses geopolíticos.

Sin embargo,desde el inicio sostuve que esta historia podía tener un desenlace muy diferente para los Estados Unidos.

Hoy,desde esta lectura política,Donald Trump se marcha de este episodio con las manos vacías. 

El acuerdo de paz firmado con el gobierno iraní no parece otorgarle ninguno de los objetivos que justificaron la escalada inicial del conflicto. 
🔸No hubo un cambio de régimen en Irán,
no se logró destruir ni desmantelar definitivamente su capacidad nuclear y,lejos de quebrar su influencia regional,Teherán mantiene una posición estratégica determinante sobre el Estrecho de Ormuz,
una de las arterias más importantes para el comercio energético mundial.

La realidad vuelve a demostrar que la superioridad militar no garantiza victorias políticas. 
La historia reciente está llena de intervenciones que prometieron transformaciones rápidas y terminaron evidenciando los límites del poder imperial. 
Afganistán e Irak son heridas aún abiertas que muestran que bombardear ciudades es mucho más sencillo que doblegar la voluntad de un pueblo decidido a defender su soberanía.

Resulta llamativo observar cómo quienes suelen presentar a los Estados Unidos como una fuerza invencible evitan ahora profundizar en las razones de este desenlace. 
Porque aceptar esta realidad implica reconocer algo incómodo: existen países que,con todas sus contradicciones y particularidades,no están dispuestos a arrodillarse ante las presiones externas.

🇮🇷 Es evidente que aquí existe un solo país al que no pudieron doblegar.

Más allá de las simpatías o diferencias que pueda generar el gobierno iraní,
lo que queda expuesto es el fracaso de una estrategia basada en la coerción permanente.
Cuando la diplomacia aparece después de las amenazas y las demostraciones de fuerza, suele hacerlo no desde la posición del vencedor absoluto,sino desde el reconocimiento de que ciertos objetivos eran simplemente inalcanzables.

El mundo atraviesa una etapa de transformaciones profundas. 
La hegemonía unipolar que emergió tras la Guerra Fría muestra signos evidentes de desgaste. 
Nuevos actores disputan espacios de influencia y la capacidad de imponer unilateralmente decisiones sobre otros Estados parece encontrar límites cada vez más visibles.

Quizás la mayor derrota no sea militar ni diplomática, sino simbólica.
Porque cada vez que una potencia fracasa en imponer sus condiciones,se debilita el relato de la inevitabilidad del dominio imperial.

Los pueblos del mundo deberían observar estos acontecimientos con atención.
No para idealizar gobiernos ni para caer en simplificaciones,sino para comprender que ningún poder es eterno y que la resistencia frente a las imposiciones externas continúa siendo un factor decisivo en la historia contemporánea.

Una vez más,queda al descubierto que la fuerza de las armas puede destruir infraestructuras,sembrar miedo y causar sufrimiento, pero no siempre logra quebrar la determinación política de quienes deciden no rendirse.

Y esa,quizás,sea la lección más incómoda para quienes creen que el mundo puede seguir gobernándose desde la amenaza y la imposición.

Ⓜ️arcelo Rubéns Balboa ✍️ 

domingo, 14 de junio de 2026

🏆 "El Mundial: el gran negocio de la pasión ajena" ⚽

Cada cuatro años,el planeta parece detenerse. Las banderas cubren balcones y ventanas,los rostros se pintan con colores patrios y millones de trabajadores depositan sus esperanzas,sus alegrías y sus frustraciones en noventa minutos de fútbol. 

El Mundial se presenta como la gran fiesta de la humanidad. 

Pero detrás de la euforia colectiva existe una realidad mucho menos romántica: la industria multimillonaria que convierte la pasión popular en una fuente inagotable de ganancias para una minoría privilegiada.

El proletariado consciente pierde la consciencia durante un mes. Se entrega a un ritual cuidadosamente construido para anestesiar, aunque sea temporalmente, el peso de su propia realidad. 

Durante ese tiempo,las preocupaciones cotidianas parecen postergarse: los salarios insuficientes,la precarización laboral,las injusticias sociales,las guerras que destruyen pueblos enteros y las desigualdades que el propio sistema produce y necesita para sostenerse.

Sin embargo,cuando el último silbato anuncia el final del torneo,el trabajador regresa a la misma existencia que había dejado en pausa. Los verdaderos vencedores nunca estuvieron dentro del campo de juego. 

Son aquellos que se enriquecen administrando la pasión de millones,quienes transformaron al deporte más popular del planeta en un negocio tan lucrativo como políticamente funcional.

La FIFA no es simplemente una organización deportiva. Es una estructura de poder global capaz de influir en gobiernos,movilizar enormes recursos económicos y proyectar una imagen de neutralidad que rara vez resiste un análisis profundo. Mientras predica valores universales de unidad y respeto,se sienta a negociar con Estados cuestionados por violaciones a los derechos humanos, corporaciones con intereses geopolíticos definidos y figuras cuya impunidad parece estar garantizada por el dinero y la influencia.

La hipocresía también tiene un sillón reservado en la mesa de la máxima competencia futbolística.

El campeón levantará la copa entre lágrimas y celebraciones. Millones brindarán por la gloria deportiva. Pero quizás ese brindis también sea por la poca salud que aún conserva el llamado "rey de los deportes",cada vez más subordinado a intereses económicos,políticos y comerciales que poco tienen que ver con el juego mismo.

Y aun así,permanece una silla vacía. 

Rusia fue excluida de la competencia por decisión de las autoridades que administran el fútbol mundial. Más allá de las razones esgrimidas y de los debates geopolíticos que ello implica,surge una pregunta incómoda: ¿puede hablarse de un campeón absoluto cuando las decisiones políticas intervienen directamente en quién puede o no competir? ¿Dónde comienza la ética y dónde termina la conveniencia política?

El fútbol ha dejado de ser únicamente un deporte. Se ha convertido en un gigantesco escenario donde convergen intereses económicos,disputas de poder y operaciones simbólicas destinadas a moldear la percepción colectiva. 

Funciona como espectáculo,como negocio y,muchas veces,como distracción masiva frente a conflictos mucho más profundos que atraviesan a nuestras sociedades.

Mientras muchos gritan gol,miles gritan de dolor.

Mientras las cámaras enfocan estadios repletos y ceremonias espectaculares,continúan las guerras,la explotación y las injusticias que rara vez ocupan el centro de la escena mediática. 

El balón sigue rodando mientras,lejos de las tribunas,otros pagan con sufrimiento las consecuencias de un mundo organizado en función de intereses que exceden largamente al deporte.

No se trata de condenar al fútbol ni de negar la genuina emoción que despierta. 

El problema no es la pasión popular; es la utilización de esa pasión como mercancía y como herramienta de distracción. 

El problema aparece cuando el espectáculo logra eclipsar la capacidad crítica de quienes,terminada la fiesta,deben volver a enfrentar las mismas condiciones de desigualdad que existían antes del primer partido.

Quizás el verdadero desafío no sea dejar de amar el fútbol,sino impedir que el fútbol nos haga olvidar todo lo demás.

Porque la pelota puede detenerse. El Mundial puede terminar. Los campeones pueden cambiar.

Pero la realidad de millones continúa jugando un partido mucho más difícil,uno donde todavía queda pendiente conquistar algo más importante que una copa: la dignidad,la justicia y la conciencia colectiva.

Ⓜ️arcelo Rubéns Balboa ✍️ 

viernes, 12 de junio de 2026

🗓️ "Los días,los meses y los años son cobardes"


Los días,los meses y los años son cobardes. 
Pasan con una velocidad insolente cuando la vida exige respuestas y se arrastran con crueldad cuando el dolor ocupa una silla en nuestra mesa. 

Se presentan como jueces imparciales,
pero no son más que testigos mudos de la lucha humana; incapaces de detener una injusticia,incapaces de devolver un abrazo perdido,incapaces de impedir que el mundo siga girando sobre las espaldas cansadas de quienes siempre sostienen el peso de la historia.

Nos enseñaron a confiar en el tiempo como si fuera un médico silencioso,un arquitecto de olvidos,una promesa de reparación. 

Pero el tiempo no cura por sí mismo. 

No derrota la explotación ni derriba los privilegios construidos sobre el sufrimiento ajeno. 

El tiempo solo avanza.

Somos nosotros quienes debemos decidir si avanzamos con él o si lo enfrentamos con la dignidad de quienes se niegan a aceptar la resignación como destino.

Los días son cobardes porque nunca se quedan para explicar por qué algunas heridas permanecen abiertas mientras otras cicatrizan. 

Los meses son cobardes porque acumulan ausencias y nostalgias sin ofrecer respuestas. 

Los años son cobardes porque pretenden convencernos de que todo ha cambiado,cuando muchas veces los mismos mecanismos de opresión continúan disfrazados con nuevos nombres y nuevas máscaras.

Sin embargo,hay algo que el tiempo no puede doblegar: la voluntad humana cuando se convierte en conciencia. 
Porque la memoria es un acto de rebeldía. 
Recordar a quienes lucharon,a quienes resistieron,a quienes soñaron con un mundo más justo,es desafiar la cobardía de los calendarios. 
Es negarse a que el olvido se convierta en política y que la indiferencia sea la norma.

He aprendido que no hay heroísmo en esperar pasivamente que los años hagan el trabajo que nos corresponde. 

La esperanza no es un refugio cómodo; es una construcción diaria,áspera,colectiva. 
Se levanta con pequeñas convicciones y grandes desobediencias frente a todo aquello que pretende convencernos de que nada puede transformarse.

Los días,los meses y los años son cobardes. Nosotros no tenemos ese privilegio.

Porque mientras exista una injusticia que denunciar,una verdad que defender,una obra que crear o una palabra capaz de despertar conciencias,el tiempo seguirá siendo apenas una medida. 
Seremos nosotros quienes le demos significado.

Y quizás,cuando todo parezca perdido y el calendario insista en pasar sus páginas indiferentes,descubramos que la verdadera valentía nunca estuvo en el tiempo que transcurre,sino en las personas qué,a pesar del desgaste y las derrotas,deciden seguir levantándose para luchar,amar,crear y dejar una huella que ningún día,ningún mes y ningún año pueda borrar.

Ⓜ️arcelo Rubéns Balboa ✍️ 

sábado, 6 de junio de 2026

♾️ "El Infinito del Indio" ♾️


El puño en alto,la mirada oculta tras las gafas oscuras y una energía inconfundible. 

Es una imagen de fuerza,de rebelión y de una conexión profunda con su "misa". 

Pero hoy,al contemplar esta fotografía,la reflexión adquiere un tono distinto.

El fallecimiento del Indio Solari no marca el final de su camino,sino la transición de la leyenda al mito. 
Como lo sugiere ese símbolo metálico del infinito entrelazado con su nombre en la parte superior,su legado se vuelve eterno.

El Indio no fue solo un cantante; fue la voz de generaciones enteras,un poeta que supo descifrar la melancolía y la rabia de una sociedad con una lírica enigmática pero dolorosamente real. 
Su partida nos deja un vacío,pero también nos hereda un cancionero que seguirá resonando como un grito de identidad.
Esa figura,de blanco y negro,nos recuerda que el rock más puro se nutre de contrastes: de la oscuridad y la luz,del dolor y la redención. 
Hoy lloramos al hombre,pero celebramos la obra que se ha fundido con el infinito. 
Su música sigue viva en cada acorde,en cada pogo,y en la memoria de un pueblo que nunca lo olvidará.
La imagen nos permite congelar ese momento de eternidad. 
Y en ese instante perpetuo,el Indio Solari sigue allí,con el puño en alto,recordándonos que la resistencia y la pasión nunca mueren.

Hasta siempre,Indio. 
Tu infinito acaba de empezar.

Ⓜ️arcelo Rubéns Balboa ✍️ 

 

miércoles, 20 de mayo de 2026

🌼 Mayo,mes de la memoria: Presidente:❗el silencio también es complicidad❗

En Uruguay hay heridas que no han cerrado porque jamás se dijo toda la verdad.
Cada 20 de mayo,miles de personas vuelven a las calles en la histórica Marcha del Silencio para exigir lo mismo que el pueblo reclama desde hace décadas:

¿Dónde están?

No es una consigna vacía.
Es el grito desgarrador de madres,padres,hijos,hermanos y compañeros que todavía esperan saber qué hicieron con los detenidos desaparecidos durante la dictadura fascista y cívico-militar que asoló al país entre 1973 y 1985.

Porque aquí no hubo “errores”.
Hubo terrorismo de Estado.

Hubo secuestros,torturas, asesinatos,desapariciones forzadas y centros clandestinos operando con total impunidad. 

Hubo un aparato represivo organizado para perseguir militantes sociales, sindicales,estudiantiles y políticos. 

Hubo militares y civiles que decidieron convertir al miedo en forma de gobierno.

Y lo más grave:
todavía hoy existen pactos de silencio.

Es imposible creer que después de tantos años las Fuerzas Armadas “no sepan nada”.
La información existe.
Los archivos existen.
Los responsables existen.
Y quienes callan,protegen.

Por eso el Estado uruguayo tiene una deuda moral, histórica y humana que no puede seguir postergándose. 

No alcanza con discursos emotivos cada 20 de mayo ni con declaraciones institucionales cuidadosamente redactadas. La verdad no puede seguir enterrada bajo toneladas de burocracia,encubrimientos y cobardías políticas.

🔸El Presidente de la República,Yamandú Orsi, como comandante en jefe de las Fuerzas Armadas,tiene la responsabilidad política e institucional de dar una orden clara y categórica al Ejército: abrir todos los archivos,entregar toda la información y terminar definitivamente con el encubrimiento.

No puede haber medias tintas frente a crímenes de lesa humanidad.
No puede existir “prudencia” cuando hay familias enteras que llevan medio siglo esperando respuestas.
No puede hablarse de democracia plena mientras continúe la impunidad.

La memoria no es revancha.
La memoria es justicia.
Es dignidad.
Es la obligación ética de un pueblo que se niega a aceptar que los asesinos mueran protegidos por el silencio corporativo.

Cada detenido desaparecido representa una ausencia que atraviesa generaciones.
Cada cuerpo que falta es una condena para la conciencia del país.
Y cada militar que calla,cada archivo oculto,cada gobierno que evita confrontar con el poder castrense,prolonga el crimen.

Porque la desaparición forzada no termina mientras no aparezca la verdad.

Por eso este 20 de mayo la consigna vuelve a retumbar con más fuerza que nunca:

Contra la impunidad de ayer y de hoy.
Verdad y justicia.
¿Dónde están?

Ⓜ️arcelo Rubéns Balboa ✍️ 


🌼 Mayo mes de la MEMORIA 🌼

Contra la impunidad de ayer y hoy. Exigimos respuestas. 

¿Dónde están?

🕊️31° Marcha del silencio 

🗓️ Miércoles 20 mayo

🕧 19:00 h

📍 Rivera y Jackson

miércoles, 13 de mayo de 2026

❗“Un "comunista" en un portaviones yankee: la degradación política que no puede tolerarse. Del antiimperialismo a la sumisión: la penosa postal"❗

Como ya dije en repetidas veces,la imagen de un presidente uruguayo que se dice de "izquierda" subiéndose con naturalidad a un portaviones de los Estados Unidos no es un gesto inocente, protocolar ni “diplomático”. 

Es un símbolo político. 

Y los símbolos,en política, importan. 

Mucho más cuando ese portaviones representa la maquinaria militar más agresiva del planeta,la misma que ha sembrado guerras,bloqueos,invasiones y muerte en nombre de la “libertad” mientras aplasta pueblos enteros para defender los intereses del imperialismo norteamericano.

Lo ocurrido el sábado 2 de mayo con la visita de Yamandú Orsi a un portaviones estadounidense constituye una señal gravísima de subordinación política e ideológica. 

🔸Pero todavía más indignante resulta saber que un militante del Partido Comunista de Uruguay,hoy ocupando el cargo de prosecretario de la Intendencia de Canelones, integró esa comitiva sin ningún tipo de contradicción visible. 

🔸Sin vergüenza. 

🔸Sin dignidad revolucionaria. 

🔸Sin memoria histórica.

No estamos hablando de un error administrativo ni de una confusión diplomática. Estamos hablando de una claudicación política inadmisible para alguien que se reivindique comunista.

El imperialismo yankee no es una abstracción académica. Tiene nombre,bandera, bases militares,bloqueos económicos y millones de muertos sobre sus espaldas. Es el mismo imperialismo que financió dictaduras en América Latina,que sostuvo golpes de Estado,que persiguió y asesinó comunistas,que convirtió pueblos enteros en cementerios para defender los intereses de Wall Street. Y hoy,bajo el liderazgo reaccionario y ultracapitalista de Donald Trump,vuelve a exhibir su rostro más brutal, más arrogante y más peligroso.

🔸Por eso resulta intolerable que un integrante del Partido Comunista participe sonriente de una puesta en escena militar del enemigo histórico de los pueblos.

¿Qué dirían los comunistas que fueron perseguidos, encarcelados,torturados y asesinados por las dictaduras apoyadas por Estados Unidos? ¿Qué pensaría Rodney Arismendi al ver a dirigentes y militantes naturalizando la convivencia política con los símbolos militares del imperialismo? ¿En qué momento algunos perdieron completamente el sentido de pertenencia ideológica?

El problema no es solamente individual. El problema es político y moral. 

🔸Porque cuando un Partido Comunista comienza a tolerar estas desviaciones, cuando el oportunismo institucional pasa por encima de los principios,cuando los cargos pesan más que las convicciones,entonces deja de actuar como una herramienta revolucionaria y comienza a convertirse en una estructura vaciada de contenido.

🔸Un comunista no puede ser neutral frente al imperialismo. 

🔸Mucho menos participar de sus espectáculos militares. 

🔸No existe “protocolo” que justifique la humillación ideológica.

Por eso,quien integró esa comitiva debe renunciar inmediatamente a su cargo en la Intendencia de Canelones y ser expulsado del Partido Comunista de Uruguay. 

No por capricho ni por sectarismo,sino por coherencia política elemental. 

Porque un Partido que no defiende sus principios termina arrodillado ante el poder que decía combatir.

Y mientras algunos se sacan fotos en portaviones norteamericanos,los pueblos siguen pagando el precio del saqueo imperialista,las guerras y la miseria que el capitalismo exporta al mundo.

La historia enseña algo muy simple: cada vez que la izquierda abandona sus banderas antiimperialistas para volverse “razonable” ante el poder,termina siendo funcional al enemigo de clase.

🔸Y los comunistas auténticos no nacieron para agradarle al imperialismo. Nacieron para combatirlo.

(...)

✓ 🔸Corolario inevitable: 

🔸El Partido Comunista de Uruguay,ante la magnitud del repudio generado,terminó solicitándole la renuncia a su cargo. 

🔸Sin embargo,el intendente de Canelones decidió no aceptarla. Y eso vuelve todo todavía más penoso.

🔸Porque cuando un dirigente que participó de una demostración de subordinación al imperialismo permanece cómodamente en funciones gracias al respaldo institucional,el mensaje político que se transmite es devastador: los principios pueden negociarse,las contradicciones pueden maquillarse y la dignidad ideológica puede quedar subordinada a los equilibrios de poder.

🔸No alcanza con pedir renuncias si después el aparato político protege a quienes cruzan límites que jamás debieron cruzarse. 

🔸La consecuencia política no puede depender de cálculos administrativos ni de conveniencias coyunturales.

🔸Un Partido Comunista que se respete a sí mismo no puede convivir mansamente con estas concesiones. Porque cuando la firmeza ideológica desaparece,lo que queda es apenas una cáscara vacía repitiendo viejas consignas sin voluntad real de enfrentarse al poder.

El Intendente declaró qué,además de no aceptarle la renuncia,se iba a reunir con él; ¿qué saldrá de ese encuentro? ¿Aceptará el respaldo del Intendente y seguirá en funciones?

Más allá de eso,lo que sí debe ser contundente es el Partido Comunista,expulsando de sus filas al personaje en cuestión.

Ⓜ️arcelo Rubéns Balboa ✍️ 

viernes, 8 de mayo de 2026

☭ 9️⃣ de Mayo: la Victoria del socialismo sobre la barbarie fascista ☭ 🚩


Cada 9 de Mayo los pueblos del mundo que no olvidan la historia levantan nuevamente las banderas de la memoria y de la dignidad. 
No fue Hollywood quien derrotó al nazismo. 
No fue un “superhéroe” de historieta quien liberó a Europa de la bestia fascista. 
Fueron los pueblos soviéticos organizados bajo la bandera roja del socialismo,dirigidos por el Partido Comunista y por el camarada Joseph Stalin. 🚩

🔸La victoria sobre el nazi-fascismo tuvo un costo humano gigantesco: más de 27 millones de soviéticos entregaron su vida en defensa de la humanidad. 
Obreros,campesinos, soldados,mujeres,ancianos y jóvenes resistieron el avance de la maquinaria criminal hitleriana y transformaron a la Unión Soviética en el muro que detuvo y destruyó al fascismo.

•Mientras hoy muchos intentan reescribir la historia minimizando el papel decisivo del socialismo soviético,los hechos son contundentes. 
🔸Fue el glorioso Ejército Rojo de Obreros y Campesinos quien soportó el peso principal de la guerra. 
Fue en la Batalla de Stalingrado donde comenzó el derrumbe irreversible del ejército nazi. 
Fue en la Batalla de Berlín donde la bandera roja flameó victoriosa sobre el corazón del Tercer Reich. 🚩

🔸La conducción política y militar de 
Stalin fue determinante para organizar la resistencia,industrializar la defensa soviética,movilizar al pueblo y conducir la contraofensiva que aplastó al fascismo. 
☭ Bajo la dirección del Partido Comunista,
la economía socialista fue capaz de producir millones de toneladas de armamento,trasladar fábricas enteras hacia el este y sostener una resistencia heroica que ningún país capitalista creía posible.

🔸El fascismo no fue derrotado por discursos vacíos ni por neutralidades cómodas. 
Fue derrotado por el sacrificio consciente de millones de comunistas y patriotas soviéticos que entendían que defendían no solamente a su patria socialista,sino también el futuro de la humanidad.

🔸El 9 de Mayo de 1945 no simboliza únicamente una victoria militar. 
Representa el triunfo de la organización popular,de la planificación socialista y del internacionalismo proletario frente a la barbarie nazi-fascista. 
Representa la demostración histórica de que los trabajadores organizados pueden derrotar incluso a las fuerzas más brutales de la reacción.

🔸Por eso intentan borrar símbolos,derribar monumentos y demonizar la figura de Stalin. 
Porque la victoria soviética demuestra una verdad incómoda para el capitalismo: cuando el pueblo trabajador toma el poder y organiza la sociedad bajo principios socialistas, 
es capaz de realizar hazañas históricas gigantescas.

🔸A 81 años de la caída de Berlín,la memoria sigue viva.
Los estandartes fascistas fueron arrojados a los pies de los verdaderos vencedores.

☭ Los vencedores fueron los obreros,los campesinos,los comunistas y el heroico Ejército Rojo. 🚩

❗Honor y gloria eterna a los 27 millones de soviéticos caídos.❗
¡Gloria eterna al Ejército Rojo!
❗Gloria eterna a la Unión Soviética❗
❗Urraaaa❗ ☭

Ⓜ️arcelo Rubéns Balboa ✍️ 

jueves, 30 de abril de 2026

☭ Primero de Mayo: historia de lucha,de sangre,y de bandera 🚩



El Primero de Mayo no es una fecha más en el calendario. 
No es una celebración vacía ni un feriado domesticado por el consumo. 
Es una jornada arrancada a la historia con sangre obrera,con huelgas,con represión y con conciencia de clase. 
Es,ante todo,memoria viva de la lucha del proletariado internacional contra la explotación capitalista.

Su origen no es abstracto: nace en la lucha concreta de los trabajadores por la jornada de ocho horas en el siglo XIX,en el corazón del capitalismo industrial. 
En 1886,en Chicago,miles de obreros paralizaron la producción para exigir lo que hoy muchos consideran un derecho básico. 
La respuesta del sistema fue la que siempre ha sido: represión,persecución y muerte. 
Los Mártires de Chicago no fueron víctimas de un error,sino de una clase dominante que defiende sus privilegios con violencia cuando ve amenazado su poder.

Desde entonces,el Primero de Mayo se convirtió en bandera internacional del proletariado. 
No como recuerdo pasivo,sino como afirmación de una verdad fundamental: los derechos no se conceden,se conquistan. 
Y lo que se conquista,se defiende.

🚩Bajo esta bandera —la bandera roja,símbolo de la sangre derramada por la clase obrera— se sintetiza una historia de combate contra la explotación,contra la alienación y contra un sistema que convierte el trabajo humano en mercancía.
El capitalismo,en todas sus formas,no ha dejado de reproducir las condiciones que dieron origen a aquella lucha: jornadas precarizadas,desigualdad creciente,concentración obscena de la riqueza y millones de trabajadores viviendo en condiciones indignas.

Por eso,el Primero de Mayo no es nostalgia. 
🔸Es presente. 
🔸Es denuncia. 
🔸Es organización.

☭ Desde una perspectiva comunista,esta fecha no puede limitarse a reivindicaciones parciales. 
La lucha por mejores salarios o condiciones laborales es necesaria,pero insuficiente si no se inscribe en un horizonte más amplio: la abolición del trabajo asalariado como forma de dominación,la superación del capitalismo y la construcción de una sociedad sin clases.

☭ El proletariado no es simplemente una categoría económica: es el sujeto histórico capaz de transformar radicalmente la sociedad.
Pero esa capacidad no es automática; requiere conciencia,organización y dirección política. 
Sin ello,la lucha se fragmenta,se dispersa o es absorbida por el propio sistema que pretende combatir.

Hoy más que nunca,cuando el capital se presenta con nuevos ropajes —financiarización,plataformas digitales, precarización global—,la esencia del conflicto sigue intacta: capital versus trabajo. 
Y en ese conflicto,no hay neutralidad posible.

El Primero de Mayo nos recuerda de qué lado estamos.

🔸De este lado: el de los que producen la riqueza y no la poseen. 
🔸El de los que sostienen el mundo con su trabajo.
🔸El de los que no tienen más que perder que sus cadenas.

🚩Por eso,levantar esta bandera no es un gesto simbólico: es una toma de posición. 
Es afirmar,sin ambigüedades, que la lucha continúa.
Que la historia no ha terminado.
Que el horizonte sigue siendo la emancipación total del ser humano. ☭

🚩¡Viva el Primero de Mayo!
¡Viva la lucha del proletariado mundial!
¡Bajo esta bandera,siempre! ☭

👷🏻‍♀️ Mi abrazo fraterno y solidario para todo el proletariado mundial. 👷

Ⓜ️arcelo Rubéns Balboa ✍️ 
•1° de mayo - 2026•

🅿️rimero de Mayo: sangre obrera,memoria viva y combate de clase🚩



El Primero de Mayo no es una efeméride inocente ni una postal domesticada para calendarios oficiales. 
Es una fecha que nace del choque frontal entre dos mundos irreconciliables: 
el de quienes viven de su trabajo y el de quienes viven del trabajo ajeno.

En 1886,en Chicago,la clase obrera dijo basta. 
Basta de jornadas inhumanas,basta de vidas consumidas en fábricas que devoraban cuerpos y tiempo. La huelga por las ocho horas no fue un reclamo moderado: fue un desafío directo al orden capitalista.

La respuesta no tardó. 
En la plaza Haymarket Square,el conflicto alcanzó su punto más brutal. 
Tras la explosión que sirvió de excusa perfecta,el Estado mostró su verdadero rostro: represión,persecución y un juicio armado para disciplinar a toda una clase.

Los nombres de August Spies, Albert Parsons, Adolph Fischer y George Engel no son solo historia: son acusación. 
Fueron ejecutados no por un crimen probado,sino por representar la posibilidad de que los de abajo se organicen y disputen el poder.

Eso es lo que el sistema no perdona.

🔸No hay derechos sin lucha,
ni lucha sin costo:

La jornada de ocho horas —hoy naturalizada— fue,en su momento,una consigna subversiva. 
Porque ponía un límite al capital. 
Porque afirmaba algo intolerable para los poderosos: que la vida del trabajador no es mercancía ilimitada.

Cada derecho conquistado lleva detrás una historia de huelgas,despidos,cárcel y muerte. 
No hubo concesiones graciosas. 
Hubo correlación de fuerzas.

Y esa es la verdad incómoda que muchas veces se intenta borrar: los derechos laborales no nacen del consenso,nacen del conflicto.

🔸La domesticación del Primero de Mayo:

Con el tiempo,el sistema aprendió algo: si no puede borrar una fecha,intentará vaciarla. 
Convertir el Primero de Mayo en un acto protocolar,en discursos tibios,en una celebración sin memoria ni conflicto.

🔸🔸Pero el Primero de Mayo no es celebración: es interpelación.

Interpela a una realidad que sigue vigente. 
Porque la explotación no desapareció: se sofisticó. Cambió de forma,de lenguaje,de contrato. 
Pero sigue siendo la misma relación de fondo: unos pocos acumulando a partir del trabajo de las mayorías.

Hablar de clase no es nostalgia ideológica. 
Es describir la estructura real de la sociedad.


🔸🔸Clase contra clase🔸🔸

El Primero de Mayo es,
en esencia,una toma de posición.

No hay neutralidad posible. O se está del lado de quienes producen la riqueza o del lado de quienes la concentran. 
O se defiende la organización obrera o se legitima su fragmentación. 
O se asume el conflicto o se lo disfraza de armonía ficticia.

Los Mártires de Haymarket Affair no murieron por una reforma menor. 
Murieron porque encarnaban una idea peligrosa: que la clase trabajadora puede reconocerse como tal, organizarse y transformar la realidad.

Y esa idea,todavía hoy,
sigue siendo subversiva.

(...)

🔸El Primero de Mayo no pide homenajes.
Exige continuidad.

🔸No convoca a la nostalgia.
Convoca a la lucha.

Porque mientras exista explotación,mientras haya desigualdad estructural, mientras el trabajo siga siendo subordinado al lucro, esta fecha no será pasado.

Será presente.
Y,sobre todo,será combate.

Ⓜ️arcelo Rubèns Balboa ✍️ 

domingo, 26 de abril de 2026

🔸Entre el fanatismo y la confusión ideológica: una enfermedad de época🔸 🚥 🔃 🚦


Hay momentos en la historia donde la confusión no es inocente.
No es un simple error de interpretación 
ni una ingenua falta de formación: es una construcción política funcional al poder.
Hoy vivimos uno de esos momentos.
Bajo el ruido ensordecedor de etiquetas vacías,se ha instalado una forma de pensamiento que mezcla fanatismo con ignorancia,y lo presenta como conciencia política.
Es,en los hechos,una enfermedad ideológica.

Se habla de “izquierda” y “derecha” como si esas categorías,nacidas en el contexto de la Revolución Francesa,fueran suficientes para explicar el mundo actual. Pero esa clasificación —útil en su momento— hoy se ha vuelto un instrumento de simplificación que diluye las contradicciones reales del sistema capitalista.
¿De qué sirve declararse“de izquierda”si se termina administrando el mismo orden que explota,precariza y somete a la clase trabajadora?

🔸El problema no es semántico. Es político.

El comunismo no es una ubicación en un hemiciclo parlamentario ni una identidad estética.
Es una posición histórica y material frente al mundo.
Es una teoría científica desarrollada por Karl Marx y llevada a la práctica revolucionaria por Vladimir Lenin.
No nació para adornar discursos progresistas ni para ser absorbido por frentes electorales que,
en nombre de la “unidad”,terminan subordinando los principios a la lógica del sistema.

Aquí es donde la confusión se vuelve peligrosa: cuando se iguala comunismo con cualquier forma de “izquierdismo”,cuando se diluye su contenido revolucionario en programas reformistas que no cuestionan la estructura del poder.
Se construye así una ilusión: la de que es posible humanizar el capitalismo sin destruir sus bases.
Y esa ilusión,repetida hasta el cansancio,se convierte en sentido común.

🔸Pero la historia no avala esa fantasía.

La historia —la real,no la edulcorada— demuestra que los avances profundos de la humanidad no fueron concesiones graciosas del poder,sino conquistas arrancadas mediante lucha. 
Fue el movimiento obrero organizado,bajo banderas revolucionarias,el que transformó el mundo.
Fue la experiencia socialista la que enfrentó y derrotó al fascismo en uno de los momentos más oscuros de la humanidad,bajo el liderazgo de Joseph Stalin en la Segunda Guerra Mundial.

Negar esto,relativizarlo o tergiversarlo no es un acto de ignorancia: es una toma de posición.

Hoy,muchos actores políticos prefieren reescribir la historia antes que asumir sus propias limitaciones. 
Hablan de democracia mientras gestionan desigualdad.
Hablan de justicia social mientras garantizan la acumulación de riqueza en pocas manos.
Hablan de cambio,pero temen profundamente a cualquier transformación real.

Y en ese terreno fértil crece el fanatismo: no como convicción ideológica,sino como adhesión acrítica.
Se defiende lo indefendible,se justifica lo injustificable,y se ataca cualquier intento de recuperar una perspectiva revolucionaria con el argumento de que “no es el momento”,de que “la gente no está preparada”,de que “hay que ser realistas”.

🔸Pero el “realismo” que proponen no es otra cosa que resignación organizada.

Frente a esto,la posición comunista no puede ser ambigua.
No puede adaptarse al clima de época ni diluirse en alianzas que desdibujan su contenido.
Porque el comunismo no es una marca electoral ni una identidad flexible: es una herramienta histórica para la emancipación de la clase trabajadora.

Y esa herramienta pierde su filo cuando se la convierte en un eslogan vacío.

La tarea,entonces,no es agradar ni encajar.
Es incomodar. Es interpelar. 
Es señalar con claridad dónde está el problema y quiénes lo sostienen.
Es romper con la confusión deliberada que convierte a los oprimidos en defensores del sistema que los oprime.

Porque entre el fanatismo y la confusión ideológica no hay neutralidad posible.

O se está del lado de la transformación real de la sociedad,o se es parte —consciente o no— de su perpetuación.

🔸Y la historia,esa que algunos intentan domesticar,siempre termina poniendo a cada cual en su lugar.

Ⓜ️arcelo Rubéns Balboa ✍️ 

miércoles, 22 de abril de 2026

🍁"Tras la ventana del otoño"🍁



Hay un silencio tibio
pegado al vidrio,
como si el mundo respirara más lento
del otro lado.

Las hojas caen
con la dignidad de quien se rinde
sin dejar de ser hermoso,
y en su descenso
parecen susurrar nombres
que ya nadie pronuncia.

Yo te pienso ahí,
entre ese aire dorado que se apaga,
como un recuerdo que no duele del todo,
pero insiste,
como la luz que se queda
cuando el sol ya se ha ido.

La tarde se deshace en tonos viejos,
en una nostalgia que no pide permiso,
y mi reflejo en la ventana
se mezcla con lo que fue
y con lo que ya no vuelve.

Hay algo en el otoño
que sabe a despedida sin palabras,
a cartas que nunca se enviaron,
a abrazos que quedaron
justo antes de ser.

Y sin embargo,
qué calma hay en esta caída,
qué extraña belleza en soltarlo todo
sin hacer ruido.

Miro hacia afuera
y es como mirarme por dentro:
ramas desnudas,
cielos cansados,
y un corazón
aprendiendo,por fin,
a dejar ir.

Pero en el fondo,
muy al fondo,
donde aún no llega el frío,
late una promesa pequeña,
casi invisible,
como si la vida,
incluso ahora,
se estuviera preparando
para volver.

Y de frente al espejo,
Montevideo,como yo,aprende a soltar.

Ⓜ️arcelo Rubéns Balboa ✍️ 

"El mérito ajeno" [ Cuento corto ]

Se encontraron en un café cualquiera,de esos donde el mozo ya ni escucha lo que uno pide porque sabe que todos terminan tomando lo mismo: café recalentado y alguna ilusión tibia.

El capitalista llegó primero. 

Traje impecable,reloj brillando como si marcara una hora distinta a la del resto del mundo,y una sonrisa que parecía ensayada frente al espejo. 

Tenía esa seguridad que no nace del pensamiento,sino del saldo.

El comunista llegó después,sin apuro. Se sentó enfrente, miró el lugar,el café,la gente,y recién entonces lo miró a él.

—Mirá —arrancó el capitalista,sin esperar saludo—,yo no entiendo cómo podés seguir creyendo en eso. El mundo funciona por incentivos. El que más se esfuerza,más gana. Es simple.

El comunista tomó un sorbo,hizo una mueca por el sabor horrible,y respondió:

—Curioso. Siempre que escucho eso,el que lo dice nunca es el que más se esfuerza.

El capitalista sonrió,como quien perdona una ignorancia menor.

—No,no. Vos no entendés. Yo genero valor. Doy trabajo. Sin gente como yo,no habría progreso.

—Claro —dijo el comunista—. Vos generás valor,y otros lo producen.

El capitalista acomodó el reloj,como si eso reforzara su argumento.

—Es el riesgo. Yo arriesgo capital. Si me va mal,pierdo todo.

El comunista lo miró fijo,casi con ternura.

—¿Todo? ¿De verdad? Porque el que trabaja para vos,si le va mal,pierde la casa,la comida,la salud. Vos,en el peor de los casos,cambiás de negocio.

El silencio cayó un segundo. El capitalista no estaba acostumbrado a que le respondieran sin admiración.

—Pero yo empecé de abajo —insistió—. Nadie me regaló nada.

El comunista sonrió,esta vez apenas.

—Siempre hay alguien que dice eso,y siempre hay alguien que le sostuvo la escalera.

El capitalista ya no sonreía. Había pasado de la seguridad al fastidio.

—Bueno,pero al final del día,el sistema funciona. Mirá a tu alrededor. Todo esto existe gracias al capitalismo.

El comunista apoyó la taza vacía.

—Sí. También existen la pobreza,la desigualdad y la explotación,pero eso nunca lo ponés en la foto.

El capitalista hizo un gesto de impaciencia.

—Siempre lo mismo con ustedes. Critican todo,pero no proponen nada realista.

El comunista se inclinó levemente hacia adelante,como si por fin hubiera llegado al punto.

—No,no. Nosotros proponemos algo muy simple: que el que produce la riqueza,deje de vivir como si fuera un invitado en su propia casa.

El capitalista bufó.

—Utopías.

El comunista se levantó,dejó unas monedas sobre la mesa —porque,claro,alguien tenía que pagar ese café miserable— y antes de irse lo miró una última vez.

—No es utopía —dijo—. Utopía es creer que tu riqueza es fruto de tu esfuerzo,cuando en realidad es el resultado del esfuerzo de todos los demás. Y lo más irónico,es que sin ellos no sos nada,pero sin vos,ellos finalmente podrían serlo todo.

Ⓜ️arcelo Rubéns Balboa ✍️ 

martes, 24 de marzo de 2026

🗣️“La única garantía de democracia es un fusil en el hombro de cada obrero”👷

La frase del gran Vladimir Lenin 🗣️—“La única garantía de democracia es un fusil en el hombro de cada obrero”— no puede analizarse de forma superficial ni literal,sino en el contexto histórico,político y material en el que fue concebida: una época de guerras,contrarrevoluciones y asedios permanentes contra el primer Estado obrero de la historia.

🔸Democracia: ¿formal o material?

Desde una perspectiva marxista-leninista,la democracia no es simplemente el acto de votar cada ciertos años,sino una cuestión de poder real. ¿Quién controla la economía? ¿Quién decide sobre la producción,la riqueza y el destino de la sociedad?

El marxismo sostiene que en las democracias burguesas,aunque existan instituciones representativas,el poder efectivo reside en la clase capitalista.
En ese sentido,la democracia liberal aparece como una forma política que encubre una dictadura de clase.

Lenin,continuador del pensamiento de Karl Marx y Friedrich Engels,plantea una ruptura: la necesidad de una democracia de nuevo tipo, una democracia obrera,donde la clase trabajadora no solo vote,sino que gobierne directamente a través de sus propias instituciones.

🗣️ El sentido de la frase: poder y defensa de clase:

La idea del “fusil en el hombro del obrero” no debe entenderse como una exaltación abstracta de la violencia,sino como una expresión de un principio central del leninismo: ninguna transformación revolucionaria se sostiene sin capacidad de defensa frente a las fuerzas que buscan restaurar el viejo orden.

La historia lo confirma.
Tras la Revolución Rusa de 1917,el naciente poder soviético fue atacado por ejércitos extranjeros,fuerzas contrarrevolucionarias internas y sabotajes económicos.
En ese contexto,la organización armada del pueblo trabajador no era una opción ideológica caprichosa,sino una necesidad de supervivencia política.

🔸Dictadura del proletariado: una noción polémica:

🔸Lenin retoma el concepto de “dictadura del proletariado”,muchas veces malinterpretado. 
No se trata de una dictadura en el sentido clásico autoritario,sino del dominio político de la mayoría social (la clase trabajadora) sobre la minoría explotadora.

Desde esta óptica,la democracia obrera implica también mecanismos para impedir que la burguesía recupere el poder.
De ahí surge la idea de que el pueblo organizado —en todos los planos,incluido el de la autodefensa— es la garantía última de esa democracia.

🔹Una reflexión crítica en el presente:

Trasladar esta consigna al mundo actual exige un análisis riguroso.
Las condiciones del siglo XXI no son las de 1917. 
Sin embargo,el núcleo del planteo leninista sigue interpelando:

🤔 ¿Puede haber verdadera democracia en sociedades profundamente desiguales?

🤔 ¿Hasta qué punto las instituciones actuales representan a las mayorías?

🤔 ¿Qué formas de organización permiten a la clase trabajadora ejercer poder real?

Más que una consigna literal,la frase de Lenin puede leerse como una metáfora radical del poder popular organizado: una advertencia de que sin control efectivo por parte del pueblo,la democracia puede vaciarse de contenido.

(...)

•El marxismo-leninismo plantea una visión de la democracia que va mucho más allá de lo formal.
No se conforma con derechos en el papel,sino que apunta a la transformación estructural de la sociedad.

🔸La frase de Lenin,en su crudeza,resume una idea central: la democracia no es un regalo,ni una concesión permanente. 
Es una conquista histórica que,para sostenerse, requiere organización,conciencia de clase y capacidad de defender los intereses de la mayoría frente a quienes buscan revertirlos.

•Si se la despoja de simplificaciones,no es una apología vacía,sino una provocación política: Vladimir Lenin obliga a preguntarse quién tiene realmente el poder y cómo se lo garantiza.

Ⓜ️arcelo Rubéns Balboa ✍️ 

sábado, 21 de marzo de 2026

°🔸Silvio Rodríguez: la guitarra y el fusil como símbolos de compromiso revolucionario🔹°

🗣️ "Si caigo en el camino hagan cantar mi fusil y ensánchele su destino porque él no debe morir"


(...)

Hablar de Silvio Rodríguez es adentrarse en una de las figuras más coherentes,profundas y comprometidas de la cultura latinoamericana del siglo XX y XXI.
Fundador de la Nueva Trova Cubana,su obra no es solamente un ejercicio estético: es,ante todo,una expresión de conciencia histórica,de ética revolucionaria y de fidelidad a un proyecto político que marcó a generaciones enteras: la Revolución Cubana.

Dentro de ese universo simbólico y político,su frase —“Exijo mi AKM,si se lanzan. Y conste que lo digo muy en serio”— no debe leerse como una apología vacía de la violencia,sino como una declaración de principios.
Es la síntesis de una postura histórica: la defensa activa de un proceso revolucionario frente a cualquier intento de agresión o restauración del orden capitalista.

🔹La coherencia de un artista revolucionario:

A diferencia de muchos intelectuales y artistas que,con el paso del tiempo,tomaron distancia o renegaron de sus posiciones iniciales,Silvio Rodríguez ha mantenido una línea de pensamiento consistente. 
Desde los primeros años posteriores a la Revolución Cubana,su obra se alineó con la construcción de una nueva sociedad,basada en ideales de justicia social,soberanía y dignidad.

Su compromiso no ha sido retórico.
Ha acompañado momentos complejos,
ha defendido el proceso en escenarios adversos y ha asumido el costo político y mediático de sostener sus convicciones.
En ese contexto,la frase que invoca el fusil no es una contradicción con su condición de artista: es su extensión lógica.

🔸Porque en la tradición revolucionaria latinoamericana —y particularmente en la cubana— el intelectual no es un observador neutral. Es un sujeto activo en la lucha de clases.

🔹La frase y su significado histórico:

Cuando Silvio afirma que “exige su AKM”,está apelando a una memoria histórica concreta: la de los pueblos que han debido defender sus conquistas frente a agresiones externas e internas.

Cuba ha vivido décadas bajo bloqueo,amenazas y tensiones geopolíticas.
En ese escenario,la defensa armada no ha sido una abstracción,sino una necesidad concreta.
La frase,entonces,remite a la idea de que la revolución no es solo un proceso político o cultural,sino también un proceso que,llegado el caso, debe ser defendido materialmente.

No se trata de glorificar la guerra,sino de reconocer que toda transformación profunda enfrenta resistencias proporcionales.


🔸El AKM: símbolo de una época y de una clase:

El fusil mencionado por Silvio,el AKM,es una versión modernizada del célebre AK-47,desarrollado en la Unión Soviética a mediados del siglo XX. ☭

Más allá de sus características técnicas,el AKM adquirió un significado histórico particular:
🔸Simplicidad y robustez: diseñado para ser utilizado en condiciones adversas,por soldados no necesariamente especializados.

🔸Accesibilidad: su producción masiva permitió que ejércitos populares y movimientos de liberación lo adoptaran ampliamente.

🔸Símbolo político: fue utilizado por numerosos movimientos revolucionarios, guerrillas y ejércitos populares en Asia,África y América Latina.

🔸Por estas razones,el AKM trascendió su condición de arma para convertirse en un emblema de la lucha de los pueblos contra la dominación imperialista y colonial.

🔹Arte,revolución y defensa:

La figura de Silvio Rodríguez encarna una síntesis poco frecuente: la del artista que no se refugia en la neutralidad,sino que asume una posición clara en el conflicto histórico de su tiempo.

Su obra canta al amor,a la vida,a las contradicciones humanas; pero también a la justicia,a la dignidad y a la resistencia. 
La mención del fusil no contradice esa sensibilidad: la completa. 
Porque en su visión —y en la tradición revolucionaria que representa— la paz verdadera solo puede sostenerse si existe la capacidad de defenderla.

🔸La frase de Silvio Rodríguez debe entenderse como un acto de reafirmación ideológica.
Es la expresión de un compromiso que no se agota en la palabra ni en la canción,sino que reconoce la dimensión material de la historia.

🔸En un mundo donde muchos discursos se diluyen en la ambigüedad,su postura resulta incómoda para algunos,pero profundamente coherente para quienes entienden la revolución como un proceso integral.

🔹Silvio no pide un fusil por romanticismo: lo hace desde una convicción.
Y esa convicción —sostenida durante décadas— es precisamente lo que lo convierte en una figura singular,respetada y,sobre todo,históricamente significativa.

Mi más profundo respeto al HOMBRE,al REVOLUCIONARIO y al ARTISTA. 

☭ CAMARADA SILVIO:
❗HASTA LA VICTORIA SIEMPRE❗❗ PATRIA O MUERTE❗❗ VENCEREMOS❗

Ⓜ️arcelo Rubéns Balboa ✍️ 

🔸🔸🔸

📷 Foto: 26 de marzo del 2026 🗓️

🇨🇺 En el marco de la realización del día nacional de la defensa,en contexto de la Guerra de todo el pueblo,como expresión fehaciente de la filosofía de lucha del heroico pueblo,concepto que consagra la participación de cada cubano en la defensa de la Patria,la actitud del cantautor Silvio Rodríguez adquiere una dimensión paradigmática.

El Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias otorga al cantautor Silvio Rodríguez una réplica del fusil AKM y su fusil de combate en cumplimiento de su firme y revolucionario reclamo 🗣️“Exijo mi AKM,si se lanzan. Y conste que lo digo muy en serio”

🇨🇺  El acto se realizó con la presencia del presidente Miguel Díaz-Canel.
El cantautor recibió el fusil de manos del General de Cuerpo de Ejército Álvaro López Miera,Miembro del Buró Político del CC del PCC y Ministro de las FAR.🔸

martes, 10 de marzo de 2026

🔸¡El imperialismo contra la pared! 💥La guerra contra Irán puede convertirse en la tumba de la hegemonía yanqui💥 🅿️or Ⓜ️arcelo Rubéns Balboa ✍️


La decisión del execrable de Donald Trump de empujar a los Estados Unidos hacia un conflicto directo con Irán no es simplemente una maniobra militar más dentro del largo historial de agresiones imperialistas en Medio Oriente.
Lo que estamos presenciando es un episodio que refleja con claridad la crisis estructural del imperialismo estadounidense en el actual período histórico.
Durante décadas,Washington pudo imponer su voluntad a escala global mediante una combinación de poder militar,presión económica y dominio político sobre instituciones internacionales.
Desde las guerras en Afganistán y Iraq hasta la expansión de bases militares en todo el planeta,el imperialismo norteamericano se comportó como un poder prácticamente incontestado.

🔸Pero la historia no se detiene.
Hoy el orden unipolar que emergió tras el final de la Guerra Fría está siendo desafiado por nuevas potencias que disputan abiertamente la hegemonía estadounidense.
En particular,el eje euroasiático encabezado por Vladimir Putin y Xi Jinping,cuya cooperación estratégica busca consolidar un sistema internacional multipolar.
Este cambio en la correlación de fuerzas marca el inicio de una nueva etapa en la lucha por la configuración del poder mundial.

🔸Irán: el terreno donde el imperio puede quedar atrapado:
En este nuevo escenario global,Irán representa un desafío estratégico de primer orden para Washington.
A diferencia de los países que fueron invadidos o desestabilizados por el imperialismo en las últimas décadas,Irán posee una estructura estatal consolidada,una identidad nacional profundamente arraigada y una capacidad militar capaz de infligir costos significativos a cualquier agresor.
Pero lo más importante es que su posición geopolítica lo convierte en un actor central dentro de las dinámicas de poder en Medio Oriente.
🔸Un conflicto prolongado en Irán podría transformarse en un escenario similar al de Vietnam,pero en un contexto global mucho más complejo y desfavorable para los Estados Unidos.
Mientras el imperio concentra su poder militar en un frente de guerra,sus adversarios estratégicos fortalecen sus posiciones en otros escenarios.
Cada año de desgaste militar acelera el debilitamiento de la hegemonía estadounidense.

🔸El ente sionista y la lógica de la confrontación:
El impulso hacia la confrontación con Irán no puede comprenderse sin analizar el papel del gobierno genocida de  Benjamin Netanyahu.
Para el ente sionista,Irán constituye el principal obstáculo geopolítico a su predominio regional.
Debilitar o neutralizar al Estado iraní se ha convertido en uno de los objetivos centrales de su política estratégica.
Sin embargo,el ente sionista,enfrenta un límite evidente: no posee por sí solo la capacidad militar necesaria para sostener una guerra abierta y prolongada contra Irán.
Por esa razón necesita que los Estados Unidos intervengan como fuerza principal del conflicto.
De este modo,el imperialismo norteamericano termina actuando como garante militar de intereses estratégicos que no necesariamente coinciden con los del propio pueblo estadounidense.

🔸Un imperio dirigido por una élite vulnerable:
El cuadro se vuelve aún más inquietante si se considera la fragilidad interna de la clase dirigente estadounidense.
🔸El escándalo vinculado al financiero Jeffrey Epstein dejó al descubierto una red de relaciones que involucran a figuras centrales del poder político y económico de los Estados Unidos; sin ir más lejos el propio presidente Donald Trump aparece con el número uno en esta trama aberrante.
🔸La existencia de esta información comprometedora sobre miembros de la élite dirigente ha generado interrogantes sobre el uso potencial de ese material como mecanismo de presión política.
🔸En ese contexto,el papel del servicio de inteligencia del ente sionista,el Mossad,aparece como protagonista y su "poder" no puede ser ignorado si queremos analizar o debatir seriamente en el plano geopolítico.
🔸Pero,más allá de las pruebas,que sabemos todos que existen y que podrían ser utilizadas,el hecho fundamental es evidente: una élite política vulnerable y degradada es incapaz de conducir con autonomía el destino de una nación.

🔸La crisis del imperialismo en su fase final:

•Desde una perspectiva marxista-leninista,este fenómeno expresa una contradicción inherente al propio sistema imperialista.
•En su fase de decadencia,
el imperialismo se vuelve cada vez más dependiente de la guerra,la coerción y la expansión militar para sostener un orden económico basado en la explotación global.
•Pero al mismo tiempo,cada nueva guerra debilita la base material y política sobre la que se sostiene su poder.
•Es la contradicción clásica de los imperios en declive: 
cuanto más recurren a la fuerza para preservar su dominio,más aceleran su propia decadencia.
🔸Mientras Washington se desgasta en conflictos interminables,potencias como China y Rusia consolidan nuevas alianzas económicas,militares y diplomáticas que anuncian el nacimiento de un orden internacional distinto.
Un orden en el que la hegemonía estadounidense ya no podrá imponerse sin enfrentar resistencias crecientes.

🔹Cuando la historia empieza a cambiar de rumbo:
Si el conflicto con Irán se prolonga,su impacto podría ser enorme para el equilibrio global de poder.
🔸Lo que hoy se quiere hacer parecer como una operación militar más podría transformarse en uno de los acontecimientos que aceleren el final del llamado “siglo estadounidense”.

🔸La historia está llena de ejemplos en los que imperios aparentemente invencibles comenzaron a derrumbarse precisamente cuando creían estar reafirmando su dominio.
🔸Irán podría convertirse en uno de esos momentos.
 
(...)

En fin,la lucha contra el imperialismo,el militarismo y todas las formas de dominación global no es simplemente una cuestión geopolítica: es una cuestión de emancipación histórica.
🔸Porque mientras el imperialismo exista,existirán guerras,saqueo y explotación.

•Por eso la consigna sigue siendo la misma que levantaron generaciones enteras de luchadores revolucionarios:
¡Abajo el imperialismo!
¡Solidaridad entre los pueblos!
¡Por un mundo multipolar y por la emancipación de la humanidad frente al dominio del capital!

Ⓜ️arcelo Rubéns Balboa ✍️