Vladimir Lenin,--basado en lo dicho y escrito por Karl Marx-- nos decía en este análisis de esta problemática.
Carlos es un obrero como la mayoría de las poblaciones de nuestros países,un explotado,pero con la conciencia de que lo es,en consecuencia, también tiene su ideología,y ha leído ---como deberían hacer todas y todos---,tanto a Marx como a Engels y,por supuesto,al gran Lenin.
Pasemos a leer lo que Carlos nos comparte. Abrimos paréntesis con puntos suspensivos.
Ahora bien:
Todo el mundo sabe que en cualquier sociedad las aspiraciones de una parte de sus miembros chocan abiertamente con las aspiraciones de otros,
que la vida social está llena de contradicciones,que la historia nos muestra una lucha entre pueblos y sociedades,así como en su propio seno; todo el mundo sabe tambiénque se suceden los períodos de revolución y reacción,de paz y de guerras,
de estancamiento y de rápido progreso o decadencia.
El marxismo nos proporciona el hilo conductor que permite descubrir una sujeción a leyes en este aparente laberinto y caos,a saber: la teoría de la lucha de clases.
Sólo el estudio del conjunto
de las aspiraciones de todos
los miembros de una sociedad dada o de un grupo de sociedades,puede conducirnos a una determinación científica del resultado de esas aspiraciones. Ahora bien,la fuente de que brotan esas aspiraciones contradictorias son siempre las diferencias de situación y de condiciones de vida de las clases en que se divide cada sociedad. "La historia de todas las sociedades que han existido hasta nuestros días — dice Marx en el Manifiesto Comunista (exceptuando la historia del régimen de la comunidad primitiva,añade más tarde Engels) — es la historia de las luchas de clases. Hombres libres y esclavos,patricios y plebeyos, señores y siervos,maestros y oficiales; en una palabra: opresores y oprimidos se enfrentaron siempre,mantuvieron una lucha constante,velada unas veces,y otras franca y abierta; lucha que terminó siempre con la trasformación revolucionaria de toda la sociedad o el hundimiento de las clases beligerantes [. . .].
La moderna sociedad burguesa, que ha salido de entre las ruinas de la sociedad feudal,no ha abolido las contradicciones de clase.
Unicamente ha sustituido
las viejas clases,las viejas condiciones de opresion,las viejas formas de lucha,por otras nuevas.
Nuestra época,la época de la burguesía,se distingue,sin embargo,por haber simplificado las contradicciones de clase.
Toda la sociedad va dividiéndose cada vez más en dos grandes campos enemigos,en dos grandes clases que se enfrentan directamente: la burguesía y el proletariado." A partir de la Gran Revolución Francesa,la historia de Europa pone de relieve en distintos países,con especial evidencia,el verdadero fondo de los acontecimientos,la lucha de clases. Y ya en la época de la restauración se destacan en Francia algunos historiadores (Thierry,Guizot,Mignet y Thiers) que,al generalizar los acontecimientos,no pudieron
dejar de reconocer que la lucha
de clases era la clave para la comprensión de toda la historia francesa.
Y la época contemporánea,
es decir,la época que señala
el triunfo completo de la
burguesía y de las instituciones representativas,del sufragio amplio (cuando no universal),de la prensa diaria barata que llega a las masas,etc.,la época de las poderosas asociaciones obreras y patronales cada vez más vastas,etc.,pone de manifiesto
de un modo todavía más patente (aunque a veces en forma unilateral,"pacífica" y "constitucional") que la lucha de clases es la fuerza motriz de los acontecimientos.
El siguiente pasaje del Manifiesto Comunista nos revela lo que Marx exigía de la ciencia social en cuanto al análisis objetivo de la situación de cada clase en la sociedad moderna y en relación con el examen de las condiciones de desarrollo de cada clase: "De todas las clases que hoy se enfrentan con ía burguesía,
sólo el proletariado es una clase verdaderamente revolucionaria. Las demás clases van degenerando y desaparecen
con el desarrollo de la gran industria; el proletariado,en cambio,es su producto más peculiar. Las capas medias — el pequeño industrial,el pequeño comerciante, el artesano y el campesino — ,todas ellas luchan contra la burguesía para salvar de la ruina su existencia como tales capas medias.
No son,pues,revolucionarias,sino conservadoras. Más todavía,son reaccionarias,ya que pretenden volver atrás la rueda de la historia.
Son revolucionarias únicamente cuando tienen ante sí la perspectiva de su tránsito inminente al proletariado; defendiendo así,no sus intereses presentes,sino sus intereses futuros,cuando abandonan sus propios puntos de vista para adoptar los del proletariado".
En una serie de obras históricas Marx nos ofrece brillantes y profundos ejemplos de historiografía materialista,de análisis de la situación de cada clase en particular y a veces de los diferentes grupos o capas que se manifiestan dentro de ella,mostrando palmariamente por qué y cómo "toda lucha de clases es una lucha política".
El pasaje que acabamos de citar ilustra cuán intrincada es la red de relaciones sociales y fases de transición de una clase a otra,del pasado al porvenir,que Marx analiza para determinar la resultante total del desarrollo histórico.
☆ Vladimir Lenin ☆
