☭ Para Lenin y Stalin,la lucha contra el imperialismo fue una cuestión concreta de poder,supervivencia y soberanía.
☭ No se trató de consignas ni de gestos simbólicos,sino de decisiones políticas y militares tomadas en condiciones extremadamente adversas.
☭ Ambos comprendieron que el imperialismo es una estructura global que impone dominación económica,control político y, cuando es necesario, intervención armada.
🔸Lenin: lectura del sistema imperialista y acción política:
•Lenin analizó el imperialismo como una etapa del capitalismo caracterizada por la concentración del capital,el dominio financiero y la expansión externa.
Desde esta perspectiva,desarrolló una estrategia orientada a debilitar ese sistema en sus puntos más vulnerables.
🔸Los elementos centrales de su enfoque fueron:
•Identificación del punto de ruptura:
Lenin sostuvo que la revolución podía triunfar en países donde las contradicciones sociales y políticas fueran más profundas.
Rusia reunía esas condiciones: atraso económico,guerra,crisis estatal y descontento popular.
•Vinculación entre revolución social y liberación nacional:
🔸La lucha contra el imperialismo no se limitó al proletariado industrial.
Lenin incorporó a campesinos,pueblos coloniales y naciones sometidas como actores decisivos del proceso histórico.
☭🔸Uso consciente de la táctica:
•Decisiones como la firma de la paz de Brest-Litovsk no respondieron a concesiones ideológicas,respondieron a la necesidad de preservar el poder soviético frente a una correlación de fuerzas desfavorable.
La retirada temporal fue entendida como un medio para asegurar la continuidad del proyecto político.
•Unos años después,ya bajo el liderazgo de Stalin,se reafirmó qué,lo que se decidió en su momento era lo correcto.•
☭🔸El partido como instrumento de dirección:
•Frente a un sistema internacional organizado, Lenin defendió un partido con capacidad de análisis,disciplina y dirección central,capaz de actuar según la coyuntura.
🔸Stalin: consolidación del poder y defensa del Estado soviético:
☭•Stalin actuó en una etapa distinta: la de la consolidación interna y la defensa frente a amenazas externas permanentes.
Su estrategia se desarrolló bajo condiciones de aislamiento,presión económica y riesgo de intervención militar.
•Sus líneas principales fueron:
🔸Desarrollo industrial y capacidad defensiva:
•La industrialización acelerada buscó dotar a la Unión Soviética de los medios necesarios para sostener su independencia. Sin una base productiva y tecnológica propia,el país habría quedado expuesto a la agresión externa.
🔸Reducción de la dependencia externa:
•La planificación económica apuntó a limitar la vulnerabilidad frente a bloqueos y sanciones.
Esta orientación permitió sostener al Estado soviético en un entorno internacional hostil. ☭
☭🔸La guerra contra el nazismo como conflicto entre sistemas:
•La invasión alemana fue enfrentada como una guerra de supervivencia nacional y política.
La victoria soviética modificó el equilibrio internacional y tuvo impacto directo en los procesos de descolonización posteriores. ☭
🔸Centralización en contextos críticos:
•En condiciones de guerra,la toma de decisiones se concentró en el Estado y el partido. ☭
Esta centralización respondió a la necesidad de coordinación y rapidez frente a una amenaza existencial.
🔸Continuidad estratégica:
•Lenin y Stalin actuaron en momentos diferentes de un mismo proceso histórico.
Lenin definió los objetivos y abrió el camino; Stalin sostuvo el proyecto en condiciones de cerco y confrontación directa.
Ambos entendieron que enfrentar al imperialismo implicaba preparación, organización y una lectura realista de la relación de fuerzas. ☭
🔸En concreto: 👉Lenin y Stalin no representan enfoques opuestos,sino momentos distintos de un mismo proceso histórico.
👉Lenin definió el marco teórico y político de la lucha contra el imperialismo.🔸
👉Stalin lo sostuvo y defendió bajo condiciones de confrontación directa.🔸
(...)
☭🔸La experiencia de Lenin y Stalin muestra que la lucha contra el imperialismo requiere análisis concreto, decisiones políticas firmes y una estrategia orientada a la defensa de la soberanía.
Más allá de las valoraciones posteriores,
sus acciones respondieron a un contexto internacional marcado por la presión constante de las potencias dominantes. ☭
•••
☭🔸¿Cómo enfrentarían Lenin y Stalin los conflictos actuales contra el imperialismo? 🤔
☭🔸Si Lenin y Stalin analizaran el escenario internacional actual,no partirían de declaraciones morales ni de alineamientos automáticos,sino de una lectura concreta de las relaciones de poder.
El imperialismo contemporáneo ha modificado sus formas,pero no su contenido: continúa basándose en la dominación económica,la presión política,el control tecnológico y la intervención indirecta o directa sobre los Estados que cuestionan su hegemonía. ☭
☭🔸Lenin: análisis del momento histórico y construcción de alianzas:
•Lenin comenzaría por identificar las características específicas del imperialismo actual: predominio del capital financiero global,uso de organismos internacionales
como instrumentos de presión,guerras híbridas,sanciones económicas y control de la información.
Desde esa lectura,su enfoque se centraría en:
🔸Diferenciar contradicciones principales y secundarias:
•Lenin no trataría todos los conflictos como equivalentes.
Distinguiría entre disputas interburguesas y enfrentamientos reales entre países dominantes y naciones sometidas.
Esta diferenciación sería clave para definir posiciones tácticas.
☭🔸Apoyo a los Estados y pueblos bajo presión imperialista:
•Sin idealizar gobiernos ni procesos,Lenin respaldaría a aquellos países que enfrentan sanciones,bloqueos o intervenciones por desafiar el orden impuesto.
Para él,debilitar el sistema imperialista seguiría siendo una prioridad estratégica.
☭🔸Uso flexible de las formas de lucha:
•Lenin no limitaría la confrontación a lo militar. Daría importancia a la acción política,la diplomacia,la organización popular y la disputa ideológica,adaptando los métodos según la correlación de fuerzas. ☭
☭🔸Centralidad de la organización política:
•Frente a la fragmentación actual de las fuerzas populares,Lenin insistiría en la necesidad de organizaciones con capacidad de análisis,disciplina y dirección estratégica,capaces de actuar
más allá de coyunturas mediáticas.
☭🔸Stalin: fortalecimiento del Estado y capacidad de resistencia:
•Stalin abordaría los conflictos actuales desde una perspectiva centrada en la capacidad real de los Estados para sostener su soberanía frente a la presión imperialista.
Para él,la política internacional estaría inseparablemente ligada a la fortaleza interna.
🔸Sus prioridades serían:
🔸Autonomía económica y tecnológica:
•Stalin consideraría que ningún país puede resistir al imperialismo sin control sobre sectores estratégicos: energía,industria,alimentos,transporte y tecnología.
La dependencia estructural sería vista como una vulnerabilidad crítica.
☭🔸Capacidad defensiva y disuasión:
•En un mundo marcado por conflictos indirectos y amenazas constantes,Stalin priorizaría la preparación defensiva como forma de evitar agresiones directas.
La disuasión sería entendida como un factor de estabilidad. ☭
☭🔸Unidad política interna
•Frente a operaciones de desestabilización,sanciones y guerras informativas,Stalin enfatizaría la cohesión política y social como condición para resistir presiones externas prolongadas.
🔸Lectura realista del sistema internacional:
•Stalin no confiaría en declaraciones ni garantías formales.
Asumiría que el imperialismo actúa según intereses y que los equilibrios solo se sostienen mientras existan capacidades materiales que los respalden.
☭🔸Convergencias estratégicas:
•Lenin y Stalin coincidirían en varios puntos fundamentales frente a los conflictos actuales:
🔸El imperialismo no se ha vuelto más “humano”,solo más sofisticado.
🔸La soberanía no se defiende con declaraciones,sino con organización y capacidad material.
🔸Las alianzas deben construirse sobre intereses concretos,no sobre afinidades ideológicas superficiales.
🔸La confrontación es prolongada y requiere planificación a largo plazo.
(...)
☭🔸Desde una perspectiva leninista y staliniana,los conflictos actuales no serían interpretados como crisis aisladas,sino como expresiones de un sistema imperialista en tensión.
☭🔸Enfrentarlos implicaría análisis riguroso,fortalecimiento interno y una estrategia que combine política,economía y defensa.
☭🔸Más que recetas cerradas,Lenin y Stalin dejarían una advertencia vigente: 🔸ningún proyecto que cuestione la dominación imperial puede sostenerse sin preparación,organización y una lectura realista del poder mundial. ☭
•••
☭🔸Lenin y Stalin no triunfaron por voluntarismo ni por fuerza bruta,sino porque fueron,ante todo,pensadores.
Supieron analizar su tiempo,comprender la estructura del poder mundial y actuar en consecuencia.
Su ventaja no fue la improvisación,
sino la capacidad de leer la realidad con rigor,anticiparse a los movimientos del enemigo y tomar decisiones basadas en una comprensión profunda de la historia
y de la correlación de fuerzas.
🔸En política,como en la guerra,la inteligencia precede a la victoria. ☭
Ⓜ️arcelo Rubéns Balboa ✍️
No hay comentarios.:
Publicar un comentario