Entrada ¨Lagrimas¨

🔹️"El arte,el artista y otras cuestiones"

🔹️Marcelo Rubéns Balboa《Artista plástico,Montevideo,Uruguay🇺🇾》 En la actualidad,estamos inmersos en un mundo alocadamente globalizado,don...

domingo, 21 de diciembre de 2025

☭ Se veía venir: el PCU ante la historia ☭ 🇺🇾


El Comité Central del Partido Comunista de Uruguay,electo en el XXXIII Congreso,en su primera reunión realizada el día 20 de diciembre de 2025,no hizo más que confirmar lo que muchos militantes intuían desde hace tiempo: el Partido está ante la obligación impostergable de redefinirse,de mirarse al espejo de su propia historia y de decidir si está dispuesto —o no— a volver a ser,sin ambigüedades,un partido comunista.

La elección del nuevo Comité Ejecutivo muestra continuidades y,al mismo tiempo,una señal de arranque. 
Hay nombres que se repiten,responsabilidades que se redistribuyen y áreas clave que vuelven a cobrar centralidad: organización,sindicales,relaciones internacionales,propaganda,programa. 
Todo ello habla de una estructura que intenta ordenarse tras años de tensiones,repliegues y silencios incómodos.
Pero el dato político central es la designación de Óscar Andrade como secretario general. 
No se trata de un detalle menor. 
Andrade proviene del riñón obrero,de la construcción,del conflicto sindical concreto y no del escritorio cómodo ni del cálculo parlamentario permanente. 
Ese origen genera expectativas legítimas en la militancia comunista,cansada de discursos edulcorados y de una práctica política cada vez más adaptada a la lógica institucional del Frente Amplio.
Porque ese es el punto de fondo: el PCU no existe en el vacío. 
Actúa dentro de un gobierno frenteamplista que,en su orientación general,muestra un claro corrimiento a la derecha,con concesiones al capital,moderación programática y un lenguaje cada vez más distante del conflicto de clases. 
En ese escenario,el Partido tiene dos opciones: acompañar en silencio o plantarse con identidad propia. 
No hay tercera vía.
De ahí que la consigna que recorre los pasillos militantes sea clara: “que el Partido vuelva a ser comunista”. 
Esto no es una consigna nostálgica ni un ejercicio de memoria romántica. 
Es una necesidad política. 
Recuperar la memoria histórica significa volver a Lenin,sí,pero no como estampita,sino como método: análisis concreto de la realidad concreta,independencia política de la clase obrera,centralidad del conflicto de clases y claridad estratégica frente al Estado burgués.
El nuevo Comité Ejecutivo tendrá que demostrar,con hechos y no con declaraciones,si está dispuesto a asumir esa tarea. 
En la cancha se ven los pingos,y el tiempo no sobra. Las decisiones urgentes no pueden seguir postergándose en nombre de equilibrios internos o de una unidad mal entendida que termina diluyendo toda definición.
La militancia espera de Óscar Andrade una conducción firme,profundamente clasista y combativa. 
No para administrar lo existente,sino para tensionarlo. 
No para adaptarse al rumbo general del gobierno,sino para marcar límites,denunciar retrocesos y organizar resistencia cuando sea necesario.
El PCU se reivindica como el Partido del gran Lenin. 
Esa afirmación,repetida tantas veces,hoy exige coherencia. 
Ser leninista no es solo citarlo,es actuar en consecuencia. 
El desafío está planteado. 
La historia observa. 
Y la clase trabajadora también.

Ⓜ️arcelo Rubéns Balboa ✍️ 

🔸☭ Stalin: discípulo de Lenin, azote del fascismo y constructor del primer Estado socialista🔸☭



☭ Hablar de Iósif Vissariónovich Stalin es adentrarse en uno de los capítulos más decisivos y controvertidos del siglo XX. 
Más allá de la caricatura interesada y de la demonización sistemática impulsada por la historiografía liberal y el aparato ideológico del imperialismo,Stalin fue,ante todo,un continuador del legado de Lenin,un constructor de poder estatal socialista y el dirigente que puso un freno histórico a la barbarie fascista y a la expansión sin límites del capitalismo imperialista.
Discípulo de Lenin y defensor del poder soviético
Stalin no surge como una figura aislada ni como un accidente histórico. 
Es un producto directo de la Revolución de Octubre y de la escuela política de Lenin. Formado en la lucha clandestina,en la organización del Partido Bolchevique y en la comprensión materialista de la historia,Stalin asumió,tras la muerte de Lenin,la tarea titánica de preservar y consolidar el primer Estado obrero y campesino del mundo. 
En un contexto de cerco imperialista,sabotaje interno,atraso económico extremo y amenazas constantes de restauración capitalista,su conducción se orientó a garantizar la supervivencia del socialismo en un solo país,sin renunciar al internacionalismo proletario.

🔸La industrialización socialista: base material de la soberanía:
Uno de los mayores aportes históricos de Stalin fue la industrialización acelerada de la Unión Soviética. 
En pocas décadas,un país mayoritariamente agrario y devastado por la guerra civil se transformó en una potencia industrial,científica y militar. 
Los planes quinquenales,la colectivización de la agricultura y la planificación centralizada no fueron caprichos ideológicos,sino respuestas concretas a una realidad brutal: sin industria pesada,sin acero,sin energía y sin tecnología,la URSS habría sido aplastada por las potencias capitalistas.
Esta transformación no solo garantizó la independencia nacional soviética,sino que sentó las bases materiales para el bienestar social: educación gratuita,ciencia al servicio del pueblo,pleno empleo y una movilidad social inédita para millones de obreros y campesinos.

🔸El azote del fascismo🔸

Si hay un hecho que coloca a Stalin en el centro de la historia mundial es la derrota del fascismo. 
La Unión Soviética cargó con el peso principal de la Segunda Guerra Mundial en Europa. 
Fue el Ejército Rojo,forjado bajo la dirección del Estado socialista,el que destruyó la maquinaria militar nazi y liberó a los pueblos del Este de Europa del yugo hitleriano. 
Stalingrado,Kursk y la toma de Berlín no son solo victorias militares: son símbolos del triunfo del socialismo sobre la forma más brutal del capitalismo en crisis.
Sin la URSS de Stalin,el mundo habría conocido una larga noche fascista. 
Este hecho,deliberadamente minimizado en Occidente,es reconocido incluso por historiadores no marxistas: 
el sacrificio del pueblo soviético fue decisivo para la derrota del nazismo.
Un freno al imperialismo
La consolidación de la Unión Soviética como potencia mundial alteró radicalmente el equilibrio de fuerzas global. 
Por primera vez,el imperialismo encontró un límite real,un “hasta aquí” impuesto no por discursos, sino por poder material. 
La existencia de un Estado socialista fuerte obligó al capitalismo a hacer concesiones: derechos laborales,Estado de bienestar,descolonización y reconocimiento de movimientos de liberación nacional.
Stalin,en este sentido,no solo defendió a la URSS,sino que abrió un horizonte histórico para los pueblos oprimidos del mundo,demostrando que el capitalismo no era el fin de la historia.
 
🔸Stalin fue un dirigente de su tiempo,con contradicciones y decisiones duras,propias de una época marcada por guerras, conspiraciones y lucha de clases extrema. 
Pero reducir su figura a una caricatura es un acto de deshonestidad histórica. Discípulo de Lenin, constructor del primer gran Estado socialista,azote del fascismo y freno al imperialismo,Stalin ocupa un lugar central en la historia de la emancipación humana.
🔸La pregunta no es por qué el imperialismo lo odia,sino por qué aún hoy teme su legado. 
🔸La respuesta es clara: porque Stalin demostró que el capitalismo puede ser derrotado,y que los pueblos organizados pueden tomar en sus manos el destino de la historia.

Ⓜ️arcelo Rubéns Balboa ✍️