✔El capital,lib.1,sección 5,cap. XIV 《Fragmento》

✔El capital,lib.1,sección 5,cap. XIV
《Fragmento》

De otra parte,el concepto del trabajo productivo se restringe. La producción capitalista no es ya producción de mercancías,sino que es, sustancialmente,producción de plusvalía. El obrero no produce para sí mismo,sino para el capital. Por eso,ahora,no basta con que produzca en términos generales,sino que ha de producir concretamente plusvalía. Dentro del capitalismo,sólo es productivo el obrero que produce plusvalía para el capitalista o que trabaja por hacer rentable el capital. Si se nos permite poner un ejemplo ajeno a la órbita de la producción material,diremos que un maestro de escuela es obrero productivo si, además de moldear las cabezas de los niños,moldea su propio trabajo para enriquecer al patrono. El hecho de que éste invierta su capital en una fábrica de enseñanza, en vez de invertirlo en una fábrica de salchichas,no altera en lo más mínimo los términos del problema. Por tanto, el concepto del trabajo productivo no entraña simplemente una relación entre la actividad y el efecto útil de ésta,entre el obrero y el producto de su trabajo,sino que lleva además implícita una relación específicamente social e históricamente dada de producción, que convierte al obrero en instrumento directo de valorización del capital. Por eso el ser obrero productivo no es precisamente una dicha,sino una desgracia. La producción de plusvalía absoluta se consigue prolongando la jornada de trabajo más allá del punto en que el obrero se limita a producir un equivalente del valor de su fuerza de trabajo,y haciendo que este plustrabajo se lo apropie el capital. La producción de plusvalía absoluta es la base general sobre que descansa el sistema capitalista y el punto de arranque para la producción de plusvalía relativa. En ésta,la jornada de trabajo aparece desdoblada de antemano en dos segmentos: trabajo necesario y trabajo excedente. Para prolongar el segundo se acorta el primero mediante una serie de métodos, con ayuda de los cuales se consigue producir en menos tiempo el equivalente del salario. La producción de plusvalía absoluta gira toda ella en torno a la duración de la jornada de trabajo; la producción de plusvalía relativa revoluciona desde los cimientos hasta el remate los procesos técnicos del trabajo y las agrupaciones sociales. La producción de plusvalía relativa supone,pues,un régimen de producción específicamente capitalista,que sólo puede nacer y desarrollarse con sus métodos,sus medios y sus condiciones,por un proceso natural y espontáneo, a base de la supeditación formal del trabajo al capital. Esta supeditación formal es sustituida por la supeditación real del obrero al capitalista. Desde cierto punto de vista,la distinción entre plusvalía absoluta y relativa puede parecer puramente ilusoria. La plusvalía relativa es absoluta en cuanto condiciona la prolongación absoluta de la jornada de trabajo, después de cubrir el tiempo de trabajo necesario para la existencia del obrero. Y la plusvalía absoluta es relativa en cuanto se traduce en un desarrollo de la productividad del trabajo,que permite limitar el tiempo de trabajo necesario a una parte de la jornada. Pero si nos fijamos en la dinámica de la plusvalía, esta apariencia de identidad se esfuma. Una vez instaurado el régimen capitalista de producción y erigido en régimen de producción general,la diferencia entre la plusvalía absoluta y relativa se pone de manifiesto tan pronto se trata de reforzar, por los medios que sean,la cuota de plusvalía. Suponiendo que la fuerza de trabajo se pague por su valor, nos encontraremos ante esta alternativa: dada la fuerza productiva del trabajo, y dado también su grado normal de intensidad,la cuota de plusvalía sólo se podrá aumentar prolongando de un modo absoluto la jornada de trabajo; en cambio,si partimos de la duración de la jornada de trabajo como algo dado,sólo podrá reforzarse la cuota de plusvalía mediante un cambio relativo de magnitudes de las dos partes que integran aquélla,o sea,el trabajo necesario y el trabajo excedente; lo que a su vez,si no se quiere reducir el salario por debajo del valor de la fuerza de trabajo,supone un cambio en el rendimiento o intensidad de éste. Cuanto más reducidas sean las necesidades naturales de indispensable satisfacción y mayores la fecundidad natural del suelo y la bondad del clima,menor será el tiempo de trabajo necesario para la conservación y reproducción del productor,y mayor podrá ser,por consiguiente,el remanente de trabajo entregado a otros después de cubrir con él sus propias necesidades. Hablando de los antiguos egipcios, escribe Diodoro: "Es verdaderamente increíble cuán poco esfuerzo y gastos les ocasiona la crianza de sus hijos. Les condimentan el primer alimento que se les viene a la mano; les dan también a comer la parte inferior del arbusto del papiro, sin más que tostarla al fuego,y las raíces y tallos de las plantas que crecen en las charcas,unas veces crudas y otras veces cocidas o asadas. La mayoría de los niños van descalzos y desnudos,pues el clima es muy suave. A ningún padre le cuesta más de veinte dracmas criar a un hijo. Así se explica que la población,en Egipto, sea tan numerosa,razón por la cual pueden ejecutarse tantas obras grandiosas." Sin embargo,las grandes construcciones del antiguo Egipto no se debieron tanto a la densidad de su población como a la gran proporción en que ésta se halla disponible. Del mismo modo que el obrero individual puede suministrar tanto más trabajo excedente cuanto más se reduzca su tiempo de trabajo necesario,así también cuanto menor sea la parte de la población obrera que haya de trabajar en la producción de los medios indispensables de vida, mayor será la parte disponible para la ejecución de otras obras.

☞Marx, 'El capital' ,lib.1,sección 5,cap. XIV     

'El árbol de la poetisa' 🌳

En las pupilas del árbol de las despedidas brotan las hojas
verdes de recuerdos,
y caen al desconsuelo las semillas empapadas,
llorando las palabras,
en la tierra,anidan.

Buscará refugio en la noche
donde su sueño despertará algún día,
nacerá un nuevo árbol de cara al cielo,y brotarán nuevas alas,
emprendiendo su libre vuelo.

Las pupilas que miran hacia el horizonte,
buscando aquel sol perdido,
sembraron en su luz
muchas historias
que sus lágrimas ni siquiera se imaginan.

El soplo del otoño ha desvestido al árbol,
dejando sus brazos vacíos,
se coloca su vestido gris el invierno,
su voz se siente,
desde sus labios fríos.

Las aves emigran hacia los cúmulos,
sus trinos descargan en su ventana toda esa lluvia contenida,
su corazón suspira al mundo y su rutina,
sus dedos dibujan,el rostro,
sobre el vidrio.
 

La primavera alista su pluma,
en un verano cargado de trigo,
la poesía golpea su pecho...

de la que no sabía que escribía.

Marcelo Rubéns Balboa ✒

Discusión colectiva y responsabilidad únicas ✔CHE☄

✔V. I. Lenin ✔COMUNICACIÓN EN NOMBRE DE LOS "VIEJOS" A LOS MIEMBROS DE LA "UNION DE LUCHA POR LA EMANCIPACIÓN DE LA CLASE OBRERA" DE PETERSBURGO ☭

✔V. I. Lenin

✔COMUNICACIÓN EN NOMBRE DE LOS "VIEJOS" A LOS MIEMBROS DE LA "UNION DE LUCHA POR LA EMANCIPACIÓN DE LA CLASE OBRERA" DE PETERSBURGO

 

☞Escrita:   En 1896.
☞Fuente del texto: V. I. Lenin,Obras completas.
 

 

 

 

Mijáilov apareció en San Petersburgo en 1891 como estudiante de Jarkov expulsado por desórdenes. Ingresó en la organización estudiantil que conservaba el nombre de "corporación"(*) aun después de haber sido disuelta. En los cursos de odontología surgieron rumores sobre su conducta en cierta vinculación sospechosa, porque se lo acusaba de haber distraído el dinero reunido para los hambrientos, pero restituyó los fondos. En aquel tiempo se vinculó con(**) ...

En enero de 1894 fueron allanados los domicilios de muchos ex miembros de la mencionada "corporación",entre ellos el de Mijáilov. En los interrogatorios se leyeron a todos los detalles sobre los integrantes de la sociedad,etc. Los gendarmes sostuvieron que la cuestión surgió por denuncia de un ex afiliado. Se desechó toda sospecha respecto de Mijáilov,pues los gendarmes dijeron que se había dado importancia a este asunto trivial sólo porque en él se encontraba complicado un conocido revolucionario(***) . Mijáilov se introdujo en el movimiento y comenzó a organizar colectas en su apoyo. En febrero fueron arrestados 8 obreros que mantenían vinculaciones con él y un estudiante que había reunido fondos por encargo suyo (Talaláiev). A partir de entonces Mijáilov empezó a acercarse nuevamente a los ouvriers, y logró penetrar en los círculos dirigidos por los miembros del grupo "Naródnaia Volia"(****). En el verano de 1894 éstos fueron detenidos. En el juicio se puso de manifiesto que la policía sabía mucho. En el proceso a los "viejos" se presentó una acusación por estar relacionados con algunos de estos miembros de " Naródnaia Volia",pero el caso...(*****) Poco tiempo después terminó el primer proceso de Mijáilov: ... y otros fueron deportados,él resultó absueltoy dijo en todas partes que presentó un pedido de indulto y obró así con el propósito de seguir trabajando como antes. Por desgracia,hubo quienes no consideraron este hecho lo bastante vergonzoso y tomaron a Mijáilov bajo su protección,y éste,que no gozaba personalmente del respeto de los obreros,tuvo la posibilidad de fortalecer y ampliar sus vinculaciones.

A continuación se detallan sus métodos: ofrecer dinero a los obreros,invitarlos a su casa, descubrir los seudónimos,etc. Gracias a ello,y gozando de la absoluta confianza de las mencionadas personas,pronto logró individualizar a numerosos miembros de diversos grupos. Todos ellos fueron arrestados. Cuando un obrero...*dijo que recibía libros de Mijáilov,fue detenido,pero inmediatamente lo pusieron en libertad,y hasta ahora se encuentra en San Petersburgo. Durante el juicio, en carácter de acusado,denunció a todos sus camaradas: se leyó a ciertos acusados ...*un detallado informe suyo sobre la composición de los diversos grupos (firmas).

 

 

___________________________________

✔(*) ☞A fines de 1891 los círculos estudiantiles de autoeducación de la Universidad de Petersburgo crearon una organización denominada "corporación" que congregó a la juventud de tendencia revolucionaria, pero que no tenía un programa político definido y por ello se disgregó al cabo de pocos meses. N. Mijáilov,uno de sus organizadores, que estaba vinculado con la policía secreta,denunció a los miembros de la organización. (Ed.)

✔(**) Ilegible en el manuscrito. (Ed.)

✔(***) ☞La huelga en la fábrica de Voronin (hilandería de algodón del comerciante I. Voronin) se realizó a fines de 1894,a causa de una reducción de las escalas de pagos que determinó una rebaja del salario de los tejedores. La huelga prosiguió durante tres días y concluyó con la vio- toria de los tejedores,siendo aumentadas las escalas. Algunos obreros considerados "instigadores" fueron arrestados y expulsados de Petersburgo. (Ed.)

✔(*****) Ilegible en el manuscrito. (Ed.)

✔(****) ☞"Naródnaia Valia" (La voluntad del pueblo): organización política secreta de ideas populistas y métodos terroristas, se fundó en agosto de 1879,como consecuencia de la división de "Zemliá y volia" (Tierra y libertad),una agrupación política clandestina. "Naródnaia Volia" estaba encabezada por un Comital Ejecutivo, integrado por A. Zheliábov,A. Mijáilov,M. Frolenko,N. Morósov,V. Finger,S. Peróvskaia,A. Kviatkovski y otros; su objetivo inmediato era el derrocamiento de la autocracia zarista. El programa de "Naródnaia Volia" contenía la demanda de "un cuerpo permanente representativo del pueblo",elegido por sufragio universal,libertades democráticas, entrega de la tierra al pueblo y elaboración de las medidas necesarias para poner las fábricas en manos de los obreros. Sin embargo, esta organización no supo encontrar el camino hacia las grandes masas y optó por la conjura política y el terrorismo individual; la lucha terrorista de "Narótdnaia Volia" no contó con el apoyo del movimiento revolucionario de masas y permitió al gobierno aniquilar la organización, haciéndola víctima de una brutal represión,provocaciones y sentencias de muerte.

☞Después de 1881,"Naródnaia Volia" se disgregó; las reiteradas tentativas de revivirla durante la década del 80 fueron vanas; por ejemplo,en 1886 se formó un grupo terrorista dirigido por A. Uliánov (hermano de Lenin) y P. Sheviriov; cuando fracasó su plan de asesinar a Alejandro III,el grupo fue descubierto y sus integrantes más activos fueron ejecutados.

☞Lenin criticó el programa erróneo y utópico de "Naródnaia Volia,pero se refirió con gran respeto a la lucha abnegada de sus componentes contra el zarismo. En su trabajo Protesta de los socialdemócratas de Rusia,escrito en 1899,señaló que "los militantes de la vieja ' Naródnaia Volia' supieron desempeñar un importante papel en la historia rusa,a pesar de que sólo escasas capas sociales apoyaban a unos pocos héroes, y a pesar de que el movimiento tenía por bandera una teoría que distaba de ser revolucionaria" (véase V. I. Lenin, ob. cit., t. IV). 120.

#Retrato ✔Indio Solari ✔Autor: #MarceloRubénsBalboa

#Retrato
Indio Solari ✏

Autor: #MarceloRubénsBalboa ✏

Lápiz carbonilla ✏

Obra + Detalles ✏

#EntreLápicesYLetrasClarosYOscuros

'La corte de los milagros' CHE ☄

'El Capital' ✔Capítulo 13 ✔Maquinaria y gran industria ☭

Capitulo 13 (Parte I)

《Resumen》

✔CAPÍTULO XIII

✔MAQUINARIA Y GRAN INDUSTRIA

✔1.  Desarrollo histórico de las máquinas

En sus Principios de Economía política,dice John Stuart Mill: “ Cabría preguntarse si todos los inventos mecánicos aplicados hasta el presente han facilitado en algo los esfuerzos cotidianos de algún hombre.” Pero la maquinaria empleada por el capitalismo no persigue ni mucho menos,semejante objetivo. Su finalidad,como la de todo otro desarrollo de la fuerza productiva del trabajo, es simplemente rasar las mercancías y acortar la parte de la jornada en que el obrero necesita trabajar para si,y,de ese modo,alargar la parte de la jornada que entrega gratis al capitalista. Es sencillamente,un medio para la producción de plusvalía.

En la manufactura,la revolución operada en el régimen de producción tiene como punto de partida la fuerza de trabajo; en la gran industria, el instrumento de trabajo.

Hemos de investigar,por tanto,qué es lo que convierte al instrumento de trabajo de herramienta en máquina y en qué se distingue ésta del instrumento que maneja el artesano.

Los matemáticos y los mecánicos...definen la herramienta como una máquina simple y la máquina como una herramienta compuesta. No encuentran diferencias esenciales entre ambas y dan el nombre de máquinas hasta a las potencias mecánicas más simples,tales como la palanca, el plano inclinado,el tornillo,la cuña, etc. Sin embargo,desde el punto de vista económico,esta definición es inaceptable, pues no tiene en cuenta el elemento histórico.(pag.302) 

Toda maquinaria un poco desarrollada se compone de tres partes sustancialmente distintas: el mecanismo de movimiento, el mecanismo de transmisión y la máquina-herramienta o máquina de trabajo.

La máquina motriz es la fuerza propulsora de todo el  mecanismo.  Esta máquina puede engendrar su propia fuerza motriz como hace la máquina de vapor,la máquina de aire caliente,la máquina electro-magnética, etc.,  o recibir el impulso de una fuerza natural dispuesta al efecto,como la rueda hidráulica del salto de agua, las aspas del viento, etc.

El mecanismo de transmisión, compuesto por volantes,ejes,ruedas dentadas,espirales,fustes,cuerdas, correas,comunicaciones y artefactos de la más diversa especie,regula el

movimiento,lo hace cambiar de for-(pag.303)ma cuando es necesario, transformándolo por ejemplo de perpendicular en circular, lo distribuye y transporta a la máquina instrumental.

Estas dos partes del mecanismo que venimos describiendo tienen por función comunicar a la máquina-herramienta el movimiento por medio del cual ésta sujeta y modela el objeto trabajado. De esta parte de la maquinaria,de la máquina-herramienta,es de donde  arranca la revolución industrial del siglo XVIII. Y es de aquí donde tiene todavía su diario punto de partida la transformación constante de la industria manual o manufacturera en industria mecanizada.

Si observamos un poco de cerca la máquina-herramienta,...la verdadera máquina de trabajo,vemos reaparecer en ella, en rasgos generales,...los aparatos y herramientas con que trabajan el obrero manual y el obrero de la manufactura,con la diferencia de que, en vez de ser herramientas en manos de un hombre,ahora son herramientas mecánicas,engranadas en un mecanismo.

La herramienta se convierte de simple herramienta en máquina cuando pasa de manos del hombre a pieza de un mecanismo. Y la diferencia salta inmediatamente a la vista,aún  cuando el hombre siga siendo el motor primordial.

El número de instrumentos de trabajo con que el hombre puede operar al mismo tiempo,está circunscrito por el número de los instrumentos naturales de producción con que cuenta,es decir, por el número de sus órganos físicos propios.(pag.304) Así,por ejemplo, en la rueca,el pie sólo interviene como fuerza motriz,mientras que la mano que trabaja en el huso lo hace girar, tuerce la hebra y ejecuta la verdadera operación de hilado.

La misma máquina de (pag.305) vapor, tal y como fue inventada a fines del siglo XVII,durante el período de la manufactura, y en la forma en que persistió hasta el año 1880, aproximadamente,no provocó ninguna revolución industrial. Fue, por el contrario,la creación de las máquinas-herramientas la que obligó a revolucionar la máquina de vapor. La máquina de que arranca la revolución industrial sustituye al obrero que maneja una sola herramienta por un mecanismo que opera con una masa de herramientas iguales o parecidas a la vez y movida por una sola fuerza motriz, cualquiera que sea la forma de ésta. En esto consiste la máquina,con la que nos encontramos aquí como elemento simple de la producción maquinizada.

Al ampliarse el volumen de la máquina de trabajo y multiplicarse el número de herramientas con que opera simultáneamente,se hace necesario un mecanismo motor más potente,y a su vez,este mecanismo, para poder vencer y dominar su propia resistencia,exige  una fuerza motriz más potente que la humana; aparte de que el hombre es un instrumento muy imperfecto de producción,cuando se trata de conseguir movimientos uniformes y continuos. De todas las grandes fuerzas motrices que nos lega el período manufacturero,la más imperfecta de todas es el caballo; por varias razones: porque los caballos no son siempre disciplinados,por su carestía y por el radio limitado de aplicación de estos animales en las fábricas. A (pag.306) pesar de todo esto,el caballo fue la fuerza motriz más extendida durante los años de la infancia de la gran industria, como lo atestigua...el hecho de que la fuerza mecánica se siga valorando hasta hoy en caballos de fuerza.

El viento era demasiado inconstante e incontrolable; en Inglaterra,cuna de la gran industria, el empleo de la fuerza hidráulica predominaba ya durante el período manufacturero. Ya en siglo XVII se había intentado accionar con una sola rueda hidráulica dos torniquetes y dos molinos. 

Sin embargo,también el empleo de la fuerza hidráulica como fuerza motriz predominante llevaba aparejadas ciertas dificultades. No podía aumentarse a voluntad ni se podía tampoco subvenir a su escasez, fallaba en ocasiones y,sobre todo,se hallaba sujeta a un sitio fijo.

Fue la segunda máquina de vapor de Watt,la llamada máquina doble,la que introdujo el primer motor cuya fuerza motriz se engendraba en su propio seno,alimentándola con carbón y agua y cuya potencia era controlable en un todo por el hombre; una máquina móvil,que brindaba un medio de locomoción, susceptible de ser utilizada en las ciudades y no sólo en el campo, como la rueda hidráulica,que permitía concentrar la producción en los centros urbanos en vez de dispersarla por el campo (pag.307) como aquélla, máquina universal por sus posibilidades tecnológicas de aplicación y relativamente poco supeditada en su aspecto geográfico a circunstancias de orden local.

El gran genio de Watt se acredita en la especificación de la patente expedida a su favor en abril de 1784, en la que su máquina a vapor no se presenta como un invento con fines especiales,sino como un agente general de la gran industria.

Ahora,una sola máquina motriz puede accionar muchas máquinas de trabajo al mismo tiempo. Al llegar aquí,hay que distinguir dos cosas: la cooperación de muchas máquinas semejantes y el sistema de maquinaria. (pag.308) Mas,para que exista verdadero sistema de maquinaria y no una serie de máquinas independientes,es necesario que el objeto trabajado recorra diversos procesos parciales articulados entre sí como otras tantas etapas y ejecutados por una cadena de máquinas diferentes,pero relacionadas las unas con las otras y que se complementen mutuamente. Aquí,volvemos a encontrarnos con aquella cooperación basada en la división del trabajo característica de la manufactura,pero ahora como combinación de diferentes máquinas parciales.(pag.309)

La máquina de trabajo combinada, que ahora es un sistema orgánico de diversas máquinas y grupos de máquinas,es tanto más perfecta cuanto más continuo es el proceso total, es decir, cuanto menores son las interrupciones que se deslizan en el tránsito de la materia (pag.310) prima desde la primera fase hasta la última y,por tanto,cuanto menor es la intervención de la mano del hombre en este proceso y la mayor la del mismo mecanismo, desde la fase inicial hasta la fase final.

Si en la manufactura el aislamiento de los procesos diferenciados es un principio dictado por la propia división del trabajo, en la fábrica ya desarrollada impera el principio de la continuidad de los procesos específicos.

Todo sistema de maquinaria, ya se base en la simple cooperación de máquinas de trabajo de la misma clase,como ocurre en las fábricas textiles,o en la combinación de máquinas distintas,como en las fábricas de hilado,constituye ...un gran autómata.(pag.311)

La base técnica inmediata de la gran industria se halla...en la manufactura. Fue ella la que introdujo la maquinaria con que ésta pudo desplazar a la  industria  manual y manufacturera,en las ramas de producción de que primero se adueñó. Al llegar a una determinada fase de (pag.312) desarrollo,la gran industria se hizo, además,técnicamente incompatible con su base manual y manufacturera. La manufactura no podía lanzar al mercado,por ejemplo,máquinas como la moderna prensa de imprimir, el telar a vapor moderno y la moderna máquina de cardar.

Al  revolucionarse el régimen de producción en una rama industrial, ésta arrastra consigo a las otras. La revolución experimentada  por el régimen de producción agrícola e industrial determinó,a su vez,un cambio revolucionario en cuanto a las condiciones generales del proceso social de producción... en cuanto a los medios de comu-(pag.313)nicación  y  transporte.

Por todas estas razones,la gran industria no tuvo más remedio que apoderarse de su medio  característico de producción,de la máquina,y producir máquinas por medio de máquinas. De este modo, se creó su base técnica adecuada y se levantó sobre sus propios pies. En efecto,en los primeros decenios del siglo XIX, al desarrollarse la industria maquinizada,la maquinaria se fue adueñando paulatinamente de la fabricación de máquinas-herramientas. Sin embargo,fue en estos últimos tiempos cuando la construcción de los grandes ferrocarriles y la navegación transoceánica provocaron la creación de esas máquinas ciclópeas empleadas para construir los grandes mecanismos motores. (pag.314)

Al convertirse en maquinaria, los instrumentos de trabajo adquieren una modalidad material de existencia que exige la sustitución de la fuerza humana por las fuerzas de la naturaleza y de la rutina nacida de la experiencia por una aplicación consciente de las ciencias naturales.

En la manufactura, la división y articulación del proceso social del trabajo es puramente subjetiva,una simple combinación de obreros parciales; en el sistema basado en la maquinaria,la gran industria posee un organismo perfectamente objetivo de producción con que el obrero se encuentra como una condición material lista y acabada. (pag.315)

Por tanto,ahora es la propia naturaleza del instrumento de trabajo la que impone como una necesidad técnica el carácter cooperativo del proceso de trabajo.