✔A. Gramsci 🔸Los periódicos y los trabajadores

  ✔A. Gramsci

Los periódicos y los trabajadores

☞Escrito: En 1916.
☞Primera Edición: Apareció,sin firma,en Avanti,edición piamontesa,del 22 de diciembre de 1916,bajo la sección “Discursos de temporada”. 

Estos son los días en que los periódicos se anuncian para captar suscriptores. Los directores de la prensa burguesa ordenan los aparadores,le dan brillo a su logotipo y buscan llamar la atención de los transeúntes (es decir,el lector) para vender su producto. El producto es ese pedazo de papel de cuatro o seis páginas que cada mañana y tarde pretende inyectar en el espíritu del lector el modo de percibir y juzgar los hechos de la actualidad política, mismos que convienen a los intereses de los productores y vendedores del papel impreso. Queremos discutir con los trabajadores sobre la importancia y la relevancia del hecho, que parece tan inocente,que es elegir el periódico al que nos suscribimos. 

Es una decisión llena de mañas y peligros que se debe hacer conscientemente,con prudencia y previa reflexión. Ante todo,el trabajador debe negarse a colaborar al sostenimiento del periódico burgués. Tiene que recordar siempre,siempre,siempre, que el periódico burgués (cualquiera que sea su matiz) es un instrumento de lucha impulsada por ideas e intereses contrarios a los suyos. El contenido de la prensa está influenciado por una idea: el servicio de la clase dominante,lo que inevitablemente se traduce en una cosa: luchar contra la clase trabajadora. De hecho,del primer al último renglón,el periódico burgués adopta y revela esta preocupación. Pero lo mejor de todo, es decir lo malo,está en el hecho de que en lugar de pedir dinero a los ricos para sostener su propia defensa,los periódicos burgueses logran en cambio financiarse por la misma clase a la que combaten. Y los obreros les pagan con prontitud y generosidad. Cientos de miles de trabajadores dan todos los días sus monedas a la prensa burguesa y por lo tanto lo fortalecen ¿Por qué? Si usted le pregunta a un trabajador con un periódico burgués en el tram o en la calle,escucharía la respuesta: "Porque necesito saber qué cosas están sucediendo". Jamás se le ocurrió que las noticias son expuestas con un arte que dirige su pensamiento y manipula su mente de una manera determinada. 

Pero al mismo tiempo él sabe que este diario es conservador,que tal persona es un arribista,y que el tercero,cuarto,y quinto están vinculados a grupos políticos que tienen intereses directamente opuestos a los suyos. Todos los días,los trabajadores pueden ver por sí mismos que los periódicos burgueses relatan hasta los hechos mas simples de un modo en el que favorecen a la clase burguesa en perjuicio de la clase obrera. ¿Si estalla una huelga? Para la prensa burguesa los trabajadores están equivocados. ¿Hay una manifestación? Los manifestantes, simplemente porque son trabajadores,son siempre los revoltosos,los intransigentes,los delincuentes. ¿El Gobierno aprueba una ley? Siempre es buena, útil y justa,incluso si se trata de lo contrario. ¿Se desarrolla una lucha electoral,política o administrativa? Los solicitantes y los mejores programas son siempre las de los partidos burgueses. No hablaremos de todos los hechos que los periódicos burgueses o censuran,o tergiversan o falsifican para poder engañar,ilusionar,y mantener en la ignorancia a sus lectores. 

Sin embargo,la aprobación cómplice del trabajador al periódico burgués no tiene límites. 

En necesario reaccionar a ella y mostrar trabajador el análisis exacto de la realidad. 

Hay que decir y repetir que el dinero mal gastado que cae en las manos del vendedor de periódicos es un proyectil más entregado al periódico burgués que lo disparará después,en el momento oportuno,en contra de las masas trabajadoras. Si los trabajadores se convencieran de esta verdad elemental,aprenderían a boicotear la prensa burguesa con la misma firmeza y disciplina con que la burguesía boicotea las publicaciones de los trabajadores,es decir,la prensa socialista. 

No dar ayuda de dinero a la prensa burguesa que es su enemiga: este debe ser nuestro grito de guerra en este momento caracterizado por las campañas de suscripciones promovidas por todos los periódicos burgueses.

Boicot,boicot,boicot!

El Che y su carta sobre los estudios de filosofía ☄

«De cada uno,según su capacidad; a cada uno,según su trabajo».☭

☭ORGANIZACIÓN SOCIAL

🔸Artículo 1.-- La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas es un Estado socialista de obreros y campesinos.

🔸Artículo 2.-- La base política de la URSS son los Soviets de diputados de los trabajadores,desarrollados y fortalecidos como consecuencia del derrocamiento del poder de los terratenientes y capitalistas y de la conquista de la dictadura del proletariado.

🔸Artículo 3.-- Todo el poder pertenece en la URSS a los trabajadores de la ciudad y del campo,representados por los Soviets de diputados de los trabajadores.

🔸Artículo 4.-- La base económica de la URSS son el sistema socialista de economía y la propiedad socialista de los instrumentos y medios de producción,afirmados como resultado de la supresión del sistema capitalista de economía,de la abolición de la propiedad privada de los instrumentos y medios de producción y de la anulación de la explotación del hombre por el hombre.

🔸Artículo 5.-- La propiedad socialista tiene en la URSS dos formas: propiedad del Estado (patrimonio de todo el pueblo) y propiedad cooperativo-koljosiana (propiedad de cada koljós,propiedad de las asociaciones cooperativas).

🔸Artículo 6.-- Son propiedad del Estado,es decir,patrimonio de todo el pueblo,la tierra,el subsuelo,las aguas, los bosques,las fábricas,las minas,el transporte ferroviario, acuático y aéreo,los bancos,los medios de comunicación y las grandes empresas agropecuarias organizadas por el Estado (sovjoses, estaciones de máquinas y tractores, etc.),así como las empresas de servicios municipales y el fondo fundamental de viviendas en las ciudades y localidades industriales.

🔸Artículo 7.-- La propiedad social, socialista,de los koljoses y de las organizaciones cooperativas está constituida por sus empresas colectivas,sus bienes muebles, inmuebles y semovientes,la producción que obtienen y sus edificios colectivos.

🔸Además del ingreso fundamental de la hacienda koljosiana colectiva, cada hogar koljosiano tiene en usufructo individual,de acuerdo con los Estatutos del Artel Agrícola, una pequeña parcela y posee en ella en propiedad personal una hacienda auxiliar,casa de vivienda, ganado de renta,aves de corral y pequeños aperos de labranza.

🔸Artículo 8.-- La tierra que ocupan los koljoses les queda adscrita en usufructo gratuito y por tiempo ilimitado,es decir,a perpetuidad.

🔸Artículo 9.-- A la par con el sistema económico socialista,forma dominante de economía en la URSS, la ley permite la pequeña hacienda privada de los campesinos y artesanos individuales,basada en el trabajo personal y que excluye la explotación del trabajo ajeno.

🔸Artículo 10.-- La ley protege el derecho de los ciudadanos a la propiedad personal de los ingresos y ahorros procedentes de su trabajo,la vivienda y la hacienda doméstica auxiliar,los objetos de uso doméstico, de consumo y de comodidad personal,así como el derecho de herencia de la propiedad personal de los ciudadanos.

🔸Artículo 11.-- La vida económica de la URSS es determinada y dirigida por el plan estatal de economía nacional,cuyos fines son: aumentar la riqueza social,elevar continuamente el nivel material y cultural de los trabajadoras, fortalecer la independencia de la URSS y acrecentar su capacidad defensiva.

🔸Artículo 12.-- El trabajo es en la URSS una obligación y una causa de honor de cada ciudadano apto para el mismo, de acuerdo con el principio de «el que no trabaja,no come».

👉En la URSS se cumple el principio del socialismo: «De cada uno,según su capacidad; a cada uno,según su trabajo».

El árbol de la sabiduría 🌳

Déjate refrescar por su sombra,
por su memoria de siglos,
por su poema que crece en tu pecho,
por su corazón compartido,
por su horizonte donde anida
¡el ave que vuela libre!

Donde habita el árbol de la sabiduría crece el pensamiento,
el lenguaje de millones de mundos,
desde sus brazos a tus manos
que trabajarán en tierra fértil,
y bajo los cúmulos del invierno 
¡cosecharás sus dulces frutos!

Tus pupilas navegan en su mar de sabia,
se dirige al puerto de tus sienes,
viaja soplando buenos vientos
¡para anclar en el puerto de tus sueños!

Trepa por sus ramas,
deja que te hable,
escucha su voz,
sus hojas cuentan historias mágicas,
él te predice el futuro,
hace nacer las raíces bien profundas,
para que nunca te puedan tumbar...

¡en el feroz temporal de la vida!

Marcelo Rubéns Balboa✒

🔸CUIDAR EL AGUA ES CUIDAR LA VIDA.💧

🔸CUIDAR EL AGUA ES CUIDAR LA VIDA.

✔¿Por qué debemos cuidar el agua?

🔹El agua es el componente básico para la vida. De ella depende la supervivencia de casi todos los seres vivos que habitamos este planeta. Sin agua no habría vida. En realidad, no habría planeta,ya que el 70% está formado por agua.

🔹El 70% de la superficie de la Tierra está cubierta por agua. Es el único planeta del sistema solar donde el agua puede permanecer en estado sólido,líquido o gaseoso en la superficie. Por eso creemos que existe en cantidad suficiente para garantizar la vida de todas las especies que habitan en este planeta, y que nunca se va a acabar.

🔹Sin embargo,la mayor parte es agua salada que se encuentra en los océanos y mares, y no es apta para el consumo. El 3% del volumen total es dulce, pero de esta última, solo un 1% está en estado líquido; el 2% restante se encuentra en estado sólido,en plataformas de hielo en las latitudes próximas a los polos.

🔹A la luz de estos porcentajes, es fácil darse cuenta que la cantidad de agua apta para el consumo es muy poca para cubrir las demandas de una población que aumenta en forma exponencial. Si a este aumento de la demanda le sumamos los problemas que ocasiona el cambio climático y los efectos del calentamiento global que han elevado las temperaturas de las aguas, y la contaminación provocada por diferentes factores, nos encontramos frente a un serio problema de escasez de este recurso vital.

👉El agua se acaba

🔹La crisis de agua en el mundo afecta tanto a los países ricos como a los países más pobres o en vías de desarrollo.

🔹Un informe del Fondo Mundial de la Naturaleza (más conocido como WWF por sus siglas en inglés) nos advierte que cuando se habla de problemas de agua siempre se hace referencia a los 3.000 millones de personas que no tienen acceso al agua potable; sin embargo nunca se mencionan los problemas de agua que los países ricos no han resuelto y que cada vez son más graves. Según el WWF,la riqueza económica no significa automáticamente la posesión de agua plena. Y como ejemplo cita a dos importantes ciudades -Houston y Sídney- que enfrentan serios problemas de escasez de agua.

🔹Por efecto del cambio climático los países más pobres se enfrentan a prolongadas sequías; en cambio, para los países más ricos el problema pasa por el derroche o la contaminación. En ambos casos, el resultado es el mismo: el agua se acaba.

Pero,como sucede casi siempre, el impacto es mucho mayor en los países menos desarrollados, ya que los países ricos no sólo desperdician sus propios recursos sino que también utilizan el agua de los países en desarrollo.

👉A partir de los procesos de globalización,muchas empresas que pertenecen a las primeras potencias mundiales instalan sus plantas de producción en las zonas más pobres del planeta,para conseguir bajar los costos con mano de obra barata. Y, por supuesto,utilizan los recursos hídricos de ese país,ya de por sí escasos.

🔹Algunos datos para reflexionar

👉De acuerdo a datos aportados por la ONU (Organización de las Naciones Unidas – UN,por sus siglas en inglés):

👉 1.100 millones de personas viven en el mundo sin agua potable.

-👉Más de 2.200 millones de habitantes de los países más pobres, la mayoría niños,mueren todos los años de enfermedades asociadas con la falta de agua potable, saneamiento adecuado e higiene.

-👉La mitad de los habitantes de los países en desarrollo sufren enfermedades provocadas,directa o indirectamente,por el consumo de agua o alimentos contaminados, o por los organismos causantes de enfermedades que se desarrollan en el agua.

-👉Para el año 2017 se calculaba que cerca de 70% de la población mundial tendría problemas para acceder a agua dulce,y así fue. 《Ya estamos en el 2018 y la situación tiende a empeorar》

-👉Para 2025,aproximadamente el 40% de la población vivirá en regiones donde escasea el agua.

-👉En aproximadamente dos décadas,casi la mitad de la población del mundo enfrentará una escasez grave de agua. Esto provocará guerras y conflictos ya que más de 260 cuencas fluviales alrededor del mundo están compartidas por dos o más países.

🔹En conclusión

👉El agua tiene que ser utilizada de modo más eficiente en todo el mundo y la mayor responsabilidad de encontrar soluciones descansa tanto en los países ricos como en los pobres.

👉Pero mientras esperamos que los gobiernos tomen decisiones fundamentales,de las cuales depende nuestra propia supervivencia,es hora de entrar en acción y comenzar a revisar nuestras conductas de consumo. No podemos modificar la cantidad de agua que existe en el planeta,pero SI podemos hacer un uso responsable de este recurso vital.

🔸CUIDAR EL AGUA ES CUIDAR LA VIDA.

🔸PD: Se podrán imaginar que camino van a tomar ciertas potencias comandadas por el Águila [?]

👉De momento la están robando de los países mas pobres he indefensos.

💎 "𝓟𝓾𝓹𝓲𝓵𝓪𝓼 𝓭𝓮 𝓭𝓲𝓪𝓶𝓪𝓷𝓽𝓮𝓼" 💎

Pupilas que miran al cielo
interrogando a tus ojos ciegos,
aquí la justicia no es divina,
un niño espera
de espaldas al futuro.

¡Cuántas guerras estallarán!
¿aguantará su cuerpo el hambre impuesta por los asesinos?

Su corazón latiendo al ritmo del miedo;
¿cuanto tiempo le quedará en este paisaje de despiadado olvido?

¿De quien es la justicia divina?
¿Que dios infame se arroga el derecho de decidir sobre su vida?

¡Maldito dios que no es su dios! endurecido como piedra marcha por las nubes oscureciendo el cielo,
de plomo sus ojos,
de fuego su boca,
de metralla sus manos,
de muerte su codicia.

Niño de oro,
pupilas de diamantes brillan cual luceros desde la tierra más rica,
desde la noche eterna.

Una cámara denuncia tu pedido,
pero solo viajas por otros mundos en una foto que pide a gritos el auxilio.

En tus lágrimas
otros ojos,
otras tierras,
otras vidas te miran,
pero vuelves a levantar la mirada
y tú niño,no ves nada.

Sangra ante tus pies la miseria derramada,
me miras fijamente,
tu silencio me pregunta,
mis respuestas caen abatidas.

Levantas tu mirada,
tu dolor se espeja en mi impotencia,
me avergüenzo y me avergüenza...

la mirada indiferente de mi mundo.

Ⓜ️arcelo Rubéns Balboa✍

📕 Extracto del libro de Noam Chomsky "¿Quién gobierna el mundo 🗣 EEUU es una superpotencia de segunda-

📕Extracto del libro de Noam Chomsky "¿Quién gobierna el mundo?"

🗣 "EEUU es una superpotencia de segunda"

📕En su libro “Who Rules The World?“,el intelectual Noam Chosky afirma que EEUU devino a una potencia de segunda. 

Cuando nos preguntamos “¿Quién gobierna el mundo?” comúnmente se adopta la convención estándar que los “guias” de los asuntos del mundo entero son Estados Unidos,y principalmente las grandes potencias,tenemos en cuenta sus decisiones y las relaciones entre ellos. Eso no está mal. Pero haríamos bien en tener en cuenta que este nivel de abstracción también puede ser muy engañoso. Los Estados por supuesto tienen estructuras internas complejas,y las opciones y decisiones de los líderes políticos están muy influenciados por las concentraciones internas de poder,mientras que la población en general es a menudo marginada. Esto es cierto incluso para las sociedades más democráticas,y, obviamente,para los demás. No podemos obtener una comprensión realista de quién gobierna el mundo sin tener en cuenta los “amos de la humanidad “, como Adam Smith los llamó en su día,los comerciantes y los fabricantes de Inglaterra; en el nuestro,conglomerados multinacionales,instituciones financieras, grandes imperios al por menor,y similares . Aún después de Smith,también es aconsejable para asistir a la ” vil máxima ” a la que los ” amos de la humanidad ” se dedican: “Todo para nosotros y nada para los demás” – una doctrina conocida de otra manera como la guerra de clases amarga e incesante, a menudo de un solo lado,con gran detrimento de la gente de su país de origen y el mundo. En el orden global contemporáneo,las instituciones de los maestros tienen un enorme poder, no sólo en el ámbito internacional sino también dentro de sus estados de origen,de los que dependen para proteger su poder y para proporcionar apoyo económico por una amplia variedad de medios. Si tenemos en cuenta el papel de los maestros de la humanidad,nos volvemos a dichas prioridades de la política de estado del momento como la Alianza Trans – Pacífico,uno de los acuerdos a los derechos de los inversores mal llamados “acuerdos de libre comercio ” en la propaganda y el comentario. Se negocian en secreto,aparte de los cientos de abogados y grupos de presión corporativos que escriben los detalles cruciales . La intención es que ellos han adoptado en buen estilo estalinista con los procedimientos de “vía rápida” diseñados para bloquear la discusión y permitir sólo la elección de sí o no (por lo tanto,sí ). Los diseñadores regularmente lo hacen bien,como es lógico. La gente es incidental, con las consecuencias que se podría anticipar. La “Segunda” Superfuerza. Los programas neoliberales de la generación pasada han concentrado la riqueza y el poder en las manos de un número mucho menor,al tiempo que socava la democracia funcional, pero han suscitado oposición,así,lo más prominente en América Latina, sino también en los centros de poder mundial. La Unión Europea (UE ),uno de los desarrollos más prometedores de la época de la Segunda Guerra post- Mundial,se ha tambalea debido al efecto duro de las políticas de austeridad durante la recesión, condenado incluso por los economistas del Fondo Monetario Internacional (si no los actores políticos del FMI). La democracia se ha debilitado como la toma de decisiones desplazando a la burocracia de Bruselas,con los bancos del norte emitiendo su sombra sobre su proceder. Los principales partidos han ido perdiendo rápidamente a los miembros a la izquierda y a la derecha. El director ejecutivo del grupo de investigación con sede en París EuropaNova atribuye el desencanto general de “un estado de ánimo de la impotencia enojado como el poder real para influir en los acontecimientos en gran parte de los líderes políticos nacionales [que,al menos en principio,están sujetas a la política democrática] a el mercado,las instituciones de la Unión Europea y las empresas. Procesos muy similares están en marcha en los Estados Unidos,por razones similares, un tanto una cuestión de importancia y preocupación no sólo para el país, pero,debido a la potencia de EE.UU.,para el mundo. La creciente oposición al asalto neoliberal pone de relieve otro aspecto crucial de la convención estándar: se deja a un lado el público, que a menudo no acepta el papel aprobado de “espectadores” (en lugar de “participantes”) que se le asignan en la teoría democrática liberal. Tal desobediencia siempre ha sido motivo de preocupación para las clases dominantes. Sólo mirar a la historia de Estados Unidos,George Washington considera a la gente común que formaron las milicias que estaba al mando como “un pueblo muy sucio y desagradable que viene marcado por una especie de estupidez inexplicable en la clase más baja de estas personas”. En política violenta,su opinión magistral de las insurgencias de “la insurgencia americana” a Afganistán contemporánea e Irak,William Polk llega a la conclusión de que el general Washington “estaba tan ansioso por dejar de lado a [los combatientes que despreciaron] que estuvo a punto de perder la Revolución”. De hecho que “podría haber hecho realidad” tenía a Francia y no intervino masivamente y ” salvó la Revolución”,que hasta entonces había sido ganado por la guerrilla – los que ahora llamaríamos “terroristas” -,mientras que el ejército de estilo británico de Washington “fue derrotado una y otra vez y casi perdido la guerra”. Una característica común de las insurgencias exitosas, en los registros de Polk,en que se disuelve al apoyo popular después de la victoria, la dirección suprime las “personas sucias y desagradables” que realmente ganaron la guerra con tácticas de guerrilla y terrorismo, por temor a que puedan amenazar los privilegios de clase. El desprecio de las élites para “la clase más baja de estas personas” ha adoptado diversas formas a lo largo de los años. En los últimos tiempos una expresión de este desprecio es el llamado a la pasividad y la obediencia ( “moderación en la democracia”) por los internacionalistas liberales reaccionando a los “democratizadores” peligrosos de los movimientos populares de la década de 1960. Pero el movimiento anti-guerra se convirtió en una fuerza que no podía ser ignorada. Tampoco podía ser ignorado cuando Ronald Reagan asumió el poder decidido a lanzar un asalto en América Central. Su administración imitando de cerca los pasos de John F. Kennedy,en el lanzamiento de la guerra contra Vietnam del Sur,pero tuvo que retroceder debido a la clase de la protesta pública vigorosa que había faltado en la década de 1960. El asalto fue lo suficientemente horrible. Las víctimas aún tienen que recuperarse. Pero lo que pasó a Vietnam del Sur y más tarde toda Indochina, donde “la segunda superpotencia” impuso sus impedimentos sólo mucho más tarde en el conflicto,era incomparablemente peor.
A menudo se argumenta que la enorme oposición pública a la invasión de Irak no tuvo ningún efecto. Eso parece correcto para mí. Una vez más,la invasión fue lo suficientemente horrible, y sus secuelas son grotescas. Sin embargo,podría haber sido mucho peor. El vicepresidente Dick Cheney, el secretario de Defensa,Donald Rumsfeld,y el resto de altos funcionarios de Bush ni siquiera podían contemplar el tipo de medidas que el presidente Kennedy y el presidente Lyndon Johnson adoptaron 40 años antes en gran medida sin protestar.